被体育生狂c躁到高潮失禁漫画,poronovideos少妇,色妞网

前有eLife官方宣布了取消論文“接收/拒絕”的規(guī)則，將同行評審后的文章連同評論部分一同出版。后有Nature旗下Nature Communications宣稱將發(fā)布11月1日之后提交的所有研究文章的審稿人報告和作者回復(fù)。同時，作為審稿人認(rèn)可的一部分，審稿人仍然可以選擇保持完全匿名。實際上，從2016年開始，Nature Communications為每一位投稿者提供了將審稿人收到的評論及其回復(fù)與論文一起發(fā)表的選項，審稿過程的透明度在一定程度上也提升了同行評審的質(zhì)量。

誠然，在發(fā)表科學(xué)研究之前對科學(xué)研究的準(zhǔn)確評估是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的體現(xiàn)，同行評審是確保研究得到充分解釋的重要工具。同時，同行評審過程還有助于提高早期結(jié)果的可靠性和已發(fā)表稿件的整體價值。很長一段時間以來，論文的發(fā)表只有稿件的提交者，編輯和主編才能見證這一過程。然而，在過去的二十年里，“公開審查”的訴求被廣泛提及。

2016年，《Nature Communications》為期刊公布同行評審開了先河，隨后《Nature》雜志等幾家期刊也提供了類似的選擇。自2020年2月以來，《Nature》期刊一直在提供這一選擇作為試點，2021年發(fā)表的所有論文中有近一半附有同行評審報告，在Nature Communications，同期的選擇率約為70%。

幾年前，在《Nature》雜志上發(fā)表的題為“發(fā)表同行評議”的評論所列好處中，認(rèn)為同行評審評論是一種應(yīng)該保留的寶貴學(xué)術(shù)成果，在某些情況下，作者和審稿人無法就如何解釋某些數(shù)據(jù)達(dá)成完全一致，公開報告和作者的回應(yīng)表明，同行評審已經(jīng)提出并討論了該研究的發(fā)展?jié)摿蚓窒扌浴Ｖ档靡惶岬氖?，同行評議本身并不能完全保證作者所得出的結(jié)論的有效性，特別是在存在相互競爭的假設(shè)的情況下。有了同行評審文件，每個讀者都可以更好地批判性地評估結(jié)論。提供作者和審稿人之間的來回交流也有利于作者，有助于他們提出支持其觀點的論點，否則難以在邏輯上整合到論文的敘述中。

簡而言之，公布同行評審文件無論對作者和普通研究者都是有好處的，有助于提高對同行評審過程的信心，并增加同行評審工作的價值。

數(shù)據(jù)表明，絕大多數(shù)作者同意發(fā)表同行評審文件，且鼓勵更多的作者公布這一文件。其最終目的是：希望來自世界各地所有科學(xué)領(lǐng)域的研究者，能夠閱讀到作者和審稿人之間的交流，從對同行評審中獲取新的見解。

Transparent peer review for all. Nat Commun 13, 6173 (2022). https://doi.org/10.1038/s41467-022-33056-8

原創(chuàng)文章，作者：華算老司機(jī)，如若轉(zhuǎn)載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2022/10/25/85adbd73d7/

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

重磅！Nature公開審稿人細(xì)節(jié)和作者回復(fù)？

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

重磅！Nature公開審稿人細(xì)節(jié)和作者回復(fù)？

相關(guān)推薦