文 | 馮培忠（中國礦業(yè)大學(xué)教授）

元旦過后，基金越來越熱，指南也發(fā)了，通知也有了，必須動(dòng)筆了。但是，在看部分申請書的時(shí)候，經(jīng)常出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，用專利審查員的話來說“……獲得權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案，對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見的，權(quán)利要求1不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”（不予授權(quán)）。

顯而易見，出自王安石《洪范傳》“在我者；其得失微而難知；莫若質(zhì)諸天物之顯而易見；且可以為戒也。”指的是事情、道理非常明顯，極容易看得清楚。

對于社會(huì)大眾，有一種社會(huì)知識的顯而易見。例如見了熟人要打招呼，否則就是沒禮貌；對于專業(yè)知識，類似專利審查，顯而易見更多的是對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，就是對你的小同行而言顯而易見，幾乎不用思考就知道的，或一目十行一掃而過的。究竟哪些屬于顯而易見？略微舉例。

例1，一種顯而易見的材料。假如申請一個(gè)關(guān)于高體積分?jǐn)?shù)納米SiC強(qiáng)韌化Al基復(fù)合材料的項(xiàng)目，如果申請書花大量篇幅來介紹SiC的基本物理化學(xué)性質(zhì)，介紹Al的基本物理化學(xué)性質(zhì)——那就要“砍”！百度搜索“碳化硅”有非常詳細(xì)的理化性質(zhì)和制備工藝的介紹，這對于社會(huì)大眾來說都是常識，對小同行更是常識，顯而易見。

例2，一種顯而易見的理論。1923年，Pilling和Bedworth最先注意到某類物質(zhì)的完整性和致密性，并提出金屬原子與其氧化物分子的體積比，作為某類物質(zhì)致密性的判據(jù)。并給出了一個(gè)非常簡單實(shí)用的公式，計(jì)算了系列物質(zhì)的相關(guān)系數(shù)，同時(shí)給出了哪些是正的、哪些是負(fù)的、哪些是恰到好處的特性。

這個(gè)理論很小眾，一般教科書沒有，但所有關(guān)于本領(lǐng)域的專著都有，大同行可能真不知道，但是如果小同行不知道說不過去。如果申請書花大量篇幅介紹1923年理論的基本原理——那就要“砍”，因?yàn)閷Ρ绢I(lǐng)域人員來說這是顯而易見的。

例3，一種顯而易見的技術(shù)。例如機(jī)械合金化（MA），一種常用的制備納米材料的方法，盡管也是相對比較窄的一個(gè)領(lǐng)域，但也算一個(gè)活躍的領(lǐng)域。有大量的中英文論文、專著介紹該技術(shù)及其理論和最新成果，百度也有詳細(xì)的發(fā)展歷史、原理、反應(yīng)機(jī)理、影響因素的長篇介紹。如果申請書花大量篇幅介紹該技術(shù)的基本原理——那就要“砍”，因?yàn)閷Ρ绢I(lǐng)域人員來說也是顯而易見的。

專業(yè)知識的顯而易見可以定義為高級科普，就是對于非本專業(yè)的人來說，可能是新奇、是好奇、是發(fā)現(xiàn)、是嫁接、是驚喜……但是對于本領(lǐng)域小同行來說就是科普，是常識、是必備的知識，是基礎(chǔ)知識，是顯而易見。

是否這些高級科普都要完全刪去？適度而至。例1可以考慮用1-2行來介紹SiC的基本物理化學(xué)性質(zhì)；例2用1-2行介紹P+B理論（由Pilling和Bedworth提出）；例3用1-2行介紹MA技術(shù)，最多3-4行，形成一個(gè)全文的恰當(dāng)前后過渡和銜接。但是在介紹完之后要盡快歸納介紹“國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展動(dòng)態(tài)分析”。

注意，提綱里面說的是現(xiàn)狀和發(fā)展動(dòng)態(tài)分析，不過過去的分析，是現(xiàn)在和未來的分析，所以要用盡可能多的篇幅來介紹SiC、P+B理論、MA有什么新動(dòng)態(tài)、新交叉、新融合、新分支、新發(fā)現(xiàn)、新應(yīng)用，歸納綜合分析總結(jié)這些新的動(dòng)態(tài)，從中找出具體的科學(xué)問題。例如P+B理論，如果真的沒有新發(fā)展，已經(jīng)完全成形，申請書僅僅就是一個(gè)用，那就用是了，甚至可以不專門介紹；例如MA，如果不研究工藝條件，反應(yīng)機(jī)制，也可以不做任何介紹。

做人要懂得舍，懂得舍，就會(huì)有得，寫本子也要懂得舍，有專家說本子要瘦下來，而不是胖起來。（一）立項(xiàng)依據(jù)與研究內(nèi)容的括號提示（4000-8000 字），就是指導(dǎo)申請者要用準(zhǔn)確的篇幅把科學(xué)問題講清楚，不要長篇大論，不要總寫那些正確的廢話。增一份則太肥、減一分則太瘦。基金申請一樣的道理。指導(dǎo)性限字?jǐn)?shù)的作文，盡量按指導(dǎo)來，刪去高級科普，直撲關(guān)鍵問題，一定會(huì)有一個(gè)不一樣的未來。仁者見仁、智者見智，三個(gè)臭皮匠頂個(gè)諸葛亮。討論出真知，歡迎討論。