來源丨蔚青學者

本文作者是一位高校青椒，陸續獲得青年基金和面上項目等

前幾天提交了青基的函評意見，上來寫一點，希望能對初次申請基金感到迷茫的朋友們一點幫助。

大多數開始申請基金的朋友們關注的問題無非是：1）代表作重要不重要；2）關系是否重要；3）本子怎么寫；4）評審專家怎么給出評價。

我僅根據自己的認識以及經歷做一點討論，不對的地方歡迎大家批評指正。

?1）代表作重要不重要？

這個回答是肯定的。

自然科學，很多東西是可以量化的，本子可以潤色打磨，但是前期工作需要時間的積累，有個好的工作基礎自然容易獲得批準。

但代表作不是絕對的，我第一次申請青年基金的時候，JACS ACIE 子刊之類的文章已經有近10篇，但是依然被干死。評審意見可能是ABC。A直接對前期工作給出了很好的評價。B說的很中肯，前期工作沒問題，但是申請的項目與博士期間的工作關聯度太大。C主要是因為學術觀點上的沖突，最后上升到對我個人的否定。其實有不少和我一樣，剛回國一堆文章，卻拿不到基金的情況，究其原因可能是對國內的不了解，科研與人是分不開的。

2 ）關系是否重要？

當然重要，對于青年基金，在其它條件相似的情況下，會優先支持大佬的底子或者平臺較好的老師。別說不公平，國家給出幾十萬的支持，肯定希望這些錢可以發揮更大的作用。

?3）本子怎么寫？

這個很復雜。主要在幾個方面：

（1）邏輯自洽。本子讀下來，給人的邏輯感很強。從自己的學科背景出發，能很好的提煉出學科目前遇到的科學問題，從實驗或者理論上對問題進行分析，進而提出自己的解決辦法。這點不是博士期間發幾篇論文就能明白的，要保持長期的閱讀，和對工作的思考，平時的積累很重要。

（2）研究內容與研究方案。研究內容說的是做什么，研究方案說的是怎么做。無論是內容和方案，其實在前面的引言中都要有理有據的進行適當的闡述，論證。讓評審專家看到后，知道是有的放矢。

（3）研究基礎。雖然規定只上傳5篇代表作，但是并沒有限制在研究基礎中對自己之前的工作進行總結。但是要切記，青年基金是人才項目，支持的是獨立開展科研的能力。千萬不要給評審專家留下是博士期間工作的簡單延續的印象，一旦有這樣的印象，前期工作反而會起到負面效果。

4）評審專家看什么？

我也是才開始評本子，依然在學習中。

首先，我會看工作基礎，基礎這東西對理工科來說是實打實的，做不了假。

其次，我會把本子通讀幾遍，看看申請人的邏輯自洽性如何，對于學科前沿性以及發展方向是否有較好的認識，對于科學問題的剖析與解決辦法在理論上是否可以實現。如果在獨立工作后有相應的預研或者成果，我會優先支持。

最后，我會看下申請人的平臺。

平臺好，條件好，更容易出成果。但如果是雙非高校的老師，能做出更好的成果，我一般也會優先支持。雙方無論從資源、生源等各個方面均處于弱勢，如果在這樣的條件下依然能夠做出更好的工作，為什么不能得到更好的支持。另外，注意本子盡量避免與現有學術觀點的沖突，我個人歡迎學術沖突，如果觀點和我所持的觀點相反，只要能說服我，我會給優先支持。但是，并不是所有專家態度都相同。

最后，近幾年的青年基金和面上基金基本上是小同行在審，可以說是很熟悉，所以濫竽充數的可能很低，不要報著僥幸心理。拿到基金后，一定要有和基金相關的課題研究，基金結題的時候是要看的，這關系到下一個基金的命中率。基金結題時候需要填寫結題報告，注意把重要的基金的基金號放到第一個，對結題有幫助。

希望每一個奮斗的青椒的努力都能有所收獲！預祝各位成功！