末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

“指鼠為鴨”,頂格處罰!校方“鴨脖”聲明已刪除!

來源丨人民日報、澎湃新聞、上游新聞、雙一流高教
據人民日報客戶端消息,針對江西工業職業技術學院“6·1”食品安全事件,江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局組成的聯合調查組,本著實事求是原則開展調查,現將有關情況通報如下。
聯合調查組經勘察現場,調取監控視頻發現,6月1日,學生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物,被涉事食堂工作人員事發當日丟棄。通過查看食堂后廚視頻,查閱采購清單,詢問涉事食堂負責人、后廚相關當事人、當事學生和現場圍觀學生等,判定異物不是鴨脖。根據國內權威動物專家對提取的當事學生所拍現場照片和視頻進行專業辨識,判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。南昌高新區市場監督管理局昌東分局、江西工業職業技術學院未認真調查取證,發布“異物為鴨脖”結論是錯誤的。
經認定,江西工業職業技術學院對此次事件負主體責任,涉事企業負直接責任,市場監督管理部門負監管責任。
目前,依據《中華人民共和國食品安全法》及其實施條例,南昌市市場監督管理局已吊銷涉事食堂食品經營許可證,對涉事企業和法定代表人頂格處罰。下一步,將依法依規嚴肅處理江西工業職業技術學院、南昌高新區市場監督管理局昌東分局等相關責任單位、涉事企業和責任人,并在全省開展食品安全專項整治,抓好源頭治理,切實保障人民群眾食品安全。
此前的6月3日,涉事高校江西工業職業技術學院曾通過官方微博率先作出回應。
據校方當時的通報,有關視頻拍攝地點確實在該校食堂,但當事學生本人在事發當時即邀請同學共同對“異物”進行了比對,確認“異物”為鴨脖,為正常食物。該學生已現場作出書面說明,對視頻內容進行澄清。通報還稱,南昌市高新區市場監督管理局接到情況報告后,第一時間派出執法人員到學院開展調查,問詢學校工作人員、食堂負責人、當事學生及相關知情人,對食品留樣進行采樣檢測。
“指鼠為鴨”,頂格處罰!校方“鴨脖”聲明已刪除!
“指鼠為鴨”,頂格處罰!校方“鴨脖”聲明已刪除!
澎湃新聞注意到,6月17日午間,江西工業職業技術學院官微已刪除了此前發布的落款為學院后勤管理處的《情況通報》。
“指鼠為鴨”,頂格處罰!校方“鴨脖”聲明已刪除!
6月17日,截至發稿,@江西工業職業技術學院官微 已看不到此前聲明
而在江西廣播電視臺《都市現場》欄目6月3日發布的報道中,南昌市高新區市場監督管理局昌東分局局長江協學介紹,執法人員第一時間趕到現場,反復對比,確認這個異物就是鴨脖。視頻畫面顯示,江協學等人是拿著圖片進行的比對。

“指鼠為鴨”,頂格處罰!校方“鴨脖”聲明已刪除!

早前作出回應的還有南昌市市場監督管理局。據@西部決策 6月4日報道,該局一名工作人員表示,可能吃的時候看那個東西有點像,經過核實,它確實是一個鴨脖。同在6月4日,央廣網發自南昌的報道稱,當天,記者通過走訪了解到,事發現場,高新區市場監管局相關人員通過查看當事人拍攝的圖片進行比對,初步判定系鴨脖。
另外在6月5日,南昌市市場監督管理局一名工作人員曾向澎湃新聞表示,這件事是昌東分局處理的,“像這種的我們按照標準來檢測,他們可能是用了一些其他的方法吧”。
在多方回應下,輿論場依然沸沸揚揚,不少網友質疑“指鼠為鴨”。
“指鼠為鴨”,頂格處罰!校方“鴨脖”聲明已刪除!
此后,又有專家發聲質疑。例如,上游新聞記者6月6日從一位嚙齒類動物研究專家處了解到,如果圖片沒有作假,那么80%(概率)可以確定是小鼠頭部。這名專家從事嚙齒類動物研究30多年,在他看來,“新聞里有一個正面的圖,它有鼠的犬齒,特別是下面犬齒很長,它會生長,如果圖片沒有造假,我覺得那就是鼠頭,如果是鴨脖的話,它不會有那種白色的東西。”他還提到,“嚙齒動物的頭骨,特別是它的兩顆牙,它的上牙短,下牙很長,這個是很明顯的。因為它終身都會長,不會像人類牙齒,長到一定長度就不長了 。”

原創文章,作者:菜菜歐尼醬,如若轉載,請注明來源華算科技,注明出處:http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/06/18/03c75c7050/

(0)

相關推薦

主站蜘蛛池模板: 宁强县| 南阳市| 镇原县| 临夏县| 上蔡县| 丹阳市| 定边县| 门源| 彰化县| 刚察县| 阜平县| 日土县| 河曲县| 双城市| 荔波县| 神农架林区| 富源县| 墨脱县| 宁河县| 明水县| 天峻县| 柘荣县| 台安县| 曲阳县| 左权县| 新和县| 水富县| 偃师市| 永宁县| 巴楚县| 太湖县| 万盛区| 平顶山市| 治县。| 民县| 故城县| 桓台县| 巴南区| 屏山县| 岳阳市| 信丰县|