來源丨秦四清科學網博客

在牛頓、居里夫人、愛因斯坦等所代表的那些年代，學者取得卓越科研成果，憑的是高度智慧和不懈探索，而幾乎不需什么科研項目和大量經費。

然而，時過境遷。譬如，過去做理論研究的學者，根據嚴密的邏輯推理導出方程大都能發表，但現在通常還需要實驗驗證才能發表。嗯，做實驗是必須花錢的。除此，學者交績效、帶研究生、去野外考察、進行學術交流等，也需要一定的項目經費。由此而論，現代科研處于“錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的”狀態。當然，若花費少量國家經費或甚至自掏腰包做出了卓越成果，那么這樣的學者乃真豪杰也，令人佩服之至。

科研項目有橫向（往往被認為“低級”）和縱向（往往被認為“高級”）之分，但成果質量和價值并無此種之分，即無論做何種類型項目，只要科研成果能解決真問題，推動科技實質性進展，都是值得點贊的成果。

對絕大多數學者而言，項目是取得成果的經費保障，但項目立項不等于成果產出，更不能認為越高端的項目其潛在的成果質量和價值越高。在項目實施后，只有切切實實攻克了重大科技難題的成果（以被確認的重大科學發現和（或）技術發明為標志），才能被認為是卓越成果；反之，那些撿漏補遺、幾乎原地踏步的所謂成果，乃雞肋耳，不足為道。

遺憾的是，國家這些年立項了諸多高端項目，但鮮見以重大科學發現為標志的卓越成果，其主要原因在于：

（1）科學發現具有偶然性的特點，難以通過高端項目“砸”出來。

（2）按以前“五唯”政策選拔出的“帽子”人才把持者高端項目，但其大都缺乏領航團隊凝練和解決關鍵科學問題的能力。

鑒于此，建議以不唯資歷而唯能力標準，主管部門和（或）“伯樂”推薦那些具有開闊科研視野和強大洞察力與創造力的學者，擔任高端項目的主持者。

不過，高端項目對產出高技術成果大概有效，因為高技術的研發往往涉及眾多環節，通常需要一批不同專業的科研人員在大量經費支持下協同攻關。

以上分析說明，對以基礎研究為主、以科學發現為宗旨的國家項目，不宜設置高端項目，而宜像撒胡椒面一樣全面布局中低端項目；即使非要設置高端項目，則項目主持者須符合上述標準。

不少“帽子”人才過于貪婪，以近乎相同的申請爭搶更多的項目，讓自己和團隊疲于奔命；然而，其并未把大塊時間用于鉆研，故只能做出雞肋成果。我團隊如何對待項目申請呢？在此，簡單寫兩句吧，或許對別人有所啟示。自2009年以來，我團隊專注于鎖固段脆性破裂行為以來，已幾乎放棄了橫向科研項目，主要依靠縱向項目（以實驗揭示鎖固段損傷機制和鎖固段之間的力學作用為目的）維持團隊運行。我團隊本著“夠用”原則決定是否申請項目，即項目經費夠用了，就不再申請新項目，這樣可保障團隊成員的精力聚焦于科研攻關。我很清楚，項目經費源于人民的血汗錢，應盡量做到物盡其用，如此才能問心無愧。

來源：https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1335552.html