末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

Nature封面靈魂發問:近60年“顛覆性”成果到底去哪了?

Nature封面靈魂發問:近60年“顛覆性”成果到底去哪了?Nature封面靈魂發問:近60年“顛覆性”成果到底去哪了?
近日,Nature官方連發兩篇文章,討論了隨著時間的推移,具有“顛覆性”的論文和專利越來越少的現象和趨勢,以及各方采取的措施。
顧名思義,在一個方向上能夠突破現有的成就,以一個全新的姿態出現在人們面前,能夠稱之為“顛覆性”的成就或者論文,用牛頓的話來說,“站在巨人的肩膀上”,而這“顛覆性”的成果可以被認為是“巨人”。
近幾十年來,新的科學和技術知識的數量呈指數級增長,從而為取得重大進展創造了成熟的條件然而,與這種觀點相反,研究表明,幾個主要領域的進展正在放緩。數據表明,在過去的幾十年里,發表的研究論文數量猛增,但根據對論文深層次分析,這些論文的“顛覆性”已經下降來自數百萬份手稿的數據顯示,與20世紀中期的研究相比,在21世紀初進行的研究更具有推動科學前進的趨勢,而不是轉向一個新的方向,并且對1976年至2010年的專利分析也顯示出同樣的趨勢。
明尼蘇達大學的社會學家拉塞爾·芬克(Russell Funk)表示:“The data suggest something is changing”,并且以“Papers and patents are becoming less disruptive over time”為題發表在“Nature”上,并登頂當日封面。
Nature封面靈魂發問:近60年“顛覆性”成果到底去哪了?
衡量標準的建立
作者認為,如果一項研究具有高度顛覆性,那么后續研究成果就不太可能引用該研究的參考文獻,而是引用研究本身。Russell Funk基于來自4500萬份手稿和390萬項專利的引文數據,研究人員制定了一種“顛覆性”的衡量標準,稱為CD指數,其中的值范圍從“顛覆性”最小-1到“顛覆性”最大的1本文使用一種新的測量方法,CD指數來量化這種差異,描述了科學和技術的鞏固或顛覆性本質(圖1)。
Nature封面靈魂發問:近60年“顛覆性”成果到底去哪了?
圖1. 測量方法概述
研究表明,從1945年到2010年,論文的平均CD指數下降了90%以上。從1980年到2010年,專利的平均CD指數下降了78%以上。
Nature封面靈魂發問:近60年“顛覆性”成果到底去哪了?
圖2. “顛覆性”成果在不同年代的演化
同時研究了CD隨時間推移,發表在《Nature》、《PNAS》和《Science》和諾貝爾獎獲獎論文上的論文的CD指數,其下降趨勢持續存在。就論文而言,自1980年左右以來,“生命科學和生物醫學”和物理科學領域的下降速度較為溫和,社會科學的下降速度最為明顯和持久。然而,總體而言,與早期時代相比,最近的論文和專利在推動科學和技術走向新方向方面的作用較小。
Nature封面靈魂發問:近60年“顛覆性”成果到底去哪了?
圖3. 高質量科學的CD指數變化
Nature封面靈魂發問:近60年“顛覆性”成果到底去哪了?
圖4. 顛覆性科學和技術的變化趨勢
論文用詞變化
在論文用詞方面也能體現出顛覆性成果的變化。在最初的幾十年中,喚起創造(例如,“produce”,“form”,“prepare”和“prepare”“make”),發現(例如,“determine”和“report”)和感知(例如,“measure”)的動詞在論文和專利標題中都很普遍。
然而,在后來的幾十年里,這些動詞幾乎完全被那些傾向于更能喚起現有科學和技術,改進(例如,“improve”、“enhance”和“increase”)、應用(例如,“use”和“include”)或評估(例如,“associate”、“mediate”和“relate”)的動詞所取代。綜上所述,隨著時間的推移,科學和技術發生了實質性的轉變,發現和發明在本質上變得不那么具有顛覆性
Nature封面靈魂發問:近60年“顛覆性”成果到底去哪了?
圖4. 顛覆性科學在論文用詞方面的體現
各方反應
西北大學的計算社會科學家Dashun Wang評價到:顛覆性科學本身并不一定好,但漸進式科學也不一定是壞的。例如,對引力波的第一次直接觀測既是革命性的,也是漸進式科學的產物。
西北大學的計算社會科學家Yian Yin說,近幾十年來,科學創新在放緩,但他補充說,這項研究“為研究科學如何變化的數據驅動方式提供了一個新的開始”
佐治亞理工學院John Walsh說到,理想的科學進程是漸進式研究和顛覆性研究的健康混合“在一個研究者持續關注研究結果的有效性的世界里,有更多的復制和繁衍可能是一件好事。”
存在這種趨勢的原因
這種趨勢可能部分源于科學事業的變化。例如,現在的研究人員比1940年代多得多,這創造了一個更具競爭力的環境,并提高了發表研究論文和尋求專利的風險。
這反過來又改變了研究人員開展工作的動機。例如,大型研究團隊變得越來越普遍,現在的研究更有可能是存在漸進式科學研究,而不是顛覆性科學研究。
盡管顛覆性研究的比例在1945年至2010年間大幅下降,但高度顛覆性研究的數量大致保持不變。下降速度也令人費解:CD指數從1945年到1970年急劇下降,然后從1990年代末到2010年下降變緩。
1. Park, M., Leahey, E. & Funk, R.J. Papers and patents are becoming less disruptive over time.?Nature?613, 138–144 (2023). https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x
2.?https://www.nature.com/articles/d41586-022-04577-5

原創文章,作者:Gloria,如若轉載,請注明來源華算科技,注明出處:http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/10/14/7c185a1c53/

(0)

相關推薦

主站蜘蛛池模板: 灌南县| 西宁市| 仁怀市| 晋州市| 兰州市| 灌云县| 同江市| 武冈市| 勐海县| 阿图什市| 寿光市| 弥渡县| 河北区| 庆元县| 宁远县| 兴海县| 安新县| 浦江县| 咸宁市| 达州市| 芒康县| 东乡族自治县| 龙州县| 理塘县| 泽库县| 金川县| 稻城县| 江油市| 万盛区| 綦江县| 桐乡市| 阿拉善左旗| 资阳市| 奉贤区| 江阴市| 永吉县| 朔州市| 靖州| 宕昌县| 攀枝花市| 永安市|