（圖片來源于Moskovitz原文）有讀者可能會問，我贊同Moskovitz教授的觀點，但關(guān)鍵是出版商是否認可。這就需要作者們在投稿前查詢目標期刊出版社公布的官方信息了。例如，Wiley旗下Advanced Materials期刊就明確表示，對于標題、作者信息、參考文獻、致謝、實驗步驟等內(nèi)容，不作為判定抄襲的證據(jù)，僅考慮論文的核心內(nèi)容與觀點（hypotheses, data, discussion points, or conclusions）。引用官方發(fā)布的Publication Ethics Guideline：“1.9.b) A submitted manuscript should not share hypotheses, data, discussion points, or conclusions with other published or submitted papers to a substantial degree. Full disclosure and cross-referencing are essential if there is any overlap.”
內(nèi)容是否發(fā)表的判定問題
最后談?wù)勅绾闻袛鄡?nèi)容是否算作已發(fā)表內(nèi)容的問題。
畢竟，道德的Developmental Recycling還是非道德的Duplicate Publication，取決于所重復(fù)使用的內(nèi)容是否被發(fā)表過。比如，會議摘要、學(xué)位論文已能在網(wǎng)上被搜索到并下載獲取，但沒有具體的出版商、頁碼等文獻信息，算不算已發(fā)表內(nèi)容呢？筆者的經(jīng)驗是——只要有DOI號的內(nèi)容，就算作已正式發(fā)表。因此，有些會議摘要是具有DOI號的，也能被引用，這就算作已發(fā)表內(nèi)容（如計算機領(lǐng)域中，很多研究成果不是以期刊論文發(fā)表，而是會議摘要）。學(xué)位論文大多不會有DOI號，放心使用。但有一個例外。有些預(yù)印本（Preprint）是帶DOI號的，可被引用，那它們算已發(fā)表內(nèi)容嗎？只能說，不同期刊有不同的要求，筆者建議去期刊官網(wǎng)上查詢最新信息。例如，Advanced Materials期刊主頁上公布的Publication Ethics Guideline明確表明，預(yù)印本、學(xué)位論文的存在不影響正式論文的發(fā)表，但在投稿時需明確告知它們的存在：“1.9.c) Previous publication on a preprint server such as ChemRxiv, bioRxiv, and arXiv, or as part of a thesis prepared toward completion of a graduate degree does not preclude subsequent publication in a journal, but full disclosure must be made at the time of submission.”————總而言之，筆者堅信，對“自我抄襲”的爭議與討論將推動學(xué)術(shù)道德審查朝向更人性、更合理的方向發(fā)展。P.S. Moskovitz教授創(chuàng)立了一個介紹Text Recycling的網(wǎng)站——Text Recycling Research Project，上面有很多針對文字回收的指導(dǎo)意見，涉及作者、編輯、出版商等立場。感興趣的讀者可前往查詢、學(xué)習(xí)。https://textrecycling.org/
