色婷婷综合久色aⅴ五区最新,无人区一码二码三码是什么,japanese国产中文在线观看

8月18日，2021年國家自然科學(xué)基金正式放榜，又是幾家歡喜幾家憂。除了基金本身的內(nèi)容以外，其寫作技巧，對基金能中與否也起著重要的作用。Nature最近發(fā)表了一篇文章，來教教科學(xué)工作者基金的寫作技巧：

基金寫作教練Jennifer L.Wilson和Crystal M.Botham說，解決你的科學(xué)領(lǐng)域的弱點(diǎn)和局限性將讓潛在的資助者放心。

自2018年以來，美國國家衛(wèi)生研究院(NIH)要求研究計(jì)劃應(yīng)明確描述科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。他們想知道科學(xué)家是如何確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，從而最大限度地減少偏見以及最大化新知識。美國國立衛(wèi)生研究院這樣做是為了解決研究透明度和可重復(fù)性方面的挑戰(zhàn)。其他資助者也表示將長期致力于更好的科學(xué)實(shí)踐。例如，2020年，負(fù)責(zé)歐盟研究和創(chuàng)新政策的歐盟委員會研究和創(chuàng)新總局發(fā)布了改善研究重現(xiàn)性的指導(dǎo)意見。作為斯坦福大學(xué)基金寫作學(xué)會的教練，我們與那些已經(jīng)認(rèn)真考慮過科學(xué)質(zhì)量并希望解決基金嚴(yán)謹(jǐn)性問題的科學(xué)家合作。我們的過程集中在提出簡單的問題，以幫助他們充分證明他們的研究計(jì)劃的嚴(yán)謹(jǐn)性。

例如，最近的一項(xiàng)提案包括這樣一句話:“我們將使用中風(fēng)小鼠模型，每天用我們的新化合物治療小鼠，持續(xù)三周。”

作為對模型沒有具體了解的資助者，我們對作者提出了一些問題，以尋找更多細(xì)節(jié)，比如“為什么要用老鼠模型？”以及“為什么要每天給藥？”結(jié)果，小鼠模型和給藥方案在那個(gè)實(shí)驗(yàn)室是標(biāo)準(zhǔn)方案，實(shí)驗(yàn)室發(fā)表了一項(xiàng)研究[引用文獻(xiàn)]，表明模型與中風(fēng)結(jié)果相關(guān)。

我們督促作者進(jìn)行更具體的描述，并交流他們的方法是如何減少由于生物模型的選擇而引起偏見的:“我們將使用中風(fēng)模型小鼠，我們和其他人已證明該模型系統(tǒng)與了解中風(fēng)結(jié)果相關(guān)，以測試新型治療化合物的效果”。這句話更好，因?yàn)樗宄乇砻髁俗髡叩倪x擇如何足以解決他們研究的問題，以及這個(gè)選擇將如何幫助他們獲得關(guān)于疾病狀況的知識。

三個(gè)問題的框架

我們的三個(gè)問題框架有助于在撰寫研究計(jì)劃時(shí)構(gòu)建科學(xué)選擇。我們的過程指導(dǎo)作者解釋他們的實(shí)驗(yàn)選擇，通過問一些問題來解決他們提案中的局限性:

1.你的科學(xué)的本質(zhì)弱點(diǎn)或局限性是什么？每種科學(xué)方法都有其局限性。通常，這些限制是方法上的或特定于領(lǐng)域的。

2.您將使用或已經(jīng)在使用哪些方法來解決這些限制？這些可能是你的研究小組的標(biāo)準(zhǔn)方法，但對審稿人來說，突出它們是很重要的。

3.是什么使這些方法足夠充分？通過確認(rèn)該領(lǐng)域如何測試或接受這些方法以克服局限性來證明你的選擇。

再次回顧我們的小鼠模型例子，該方法的一個(gè)局限性是，在中風(fēng)模型中測試化合物是否能夠充分復(fù)制人類中風(fēng)進(jìn)展(這解決了問題1)。使用適合中風(fēng)的小鼠模型解決了這個(gè)弱點(diǎn)(并回答了問題2)。以及引用同行評審的出版物證明了作者選擇這個(gè)模型的合理性(這回答了問題3)。該修訂證明了動物模型與擬進(jìn)行的研究和支持該說法的參考文獻(xiàn)的相關(guān)性。

通過我們的資助指導(dǎo)，我們發(fā)現(xiàn)解決科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)通常需要謹(jǐn)慎和具體的措辭:而不是“我們將使用我們的新方法來預(yù)測藥物效果”，我們將引導(dǎo)作者“我們將使用具有里程碑意義的數(shù)據(jù)集來校準(zhǔn)我們的新方法，這是我們領(lǐng)域的黃金標(biāo)準(zhǔn)，在預(yù)測新的藥物效果之前，以已知的效果作為基準(zhǔn)。”一種新方法可能會導(dǎo)致結(jié)果的偏差，但是將該方法與一個(gè)受到廣泛認(rèn)可的已知效應(yīng)數(shù)據(jù)集進(jìn)行對比，就可以證明該方法對于理解一種新藥的效應(yīng)是足夠的。

在另一個(gè)場景中，這句話，“我們將通過比較未治療的左腿和治療的右腿的傷口愈合來評估治療效果，”需要一個(gè)介紹性的句子:“我們之前已經(jīng)表明，不同動物的傷口愈合率是不同的，使得它們之間的比較很困難[參考文獻(xiàn)]。”因此，我們將在同一只動物身上產(chǎn)生兩個(gè)傷口，只對一個(gè)傷口進(jìn)行治療。”這種解釋有助于審稿人評價(jià)作者評估治療效果的能力，并防止由于傷口愈合的差異而導(dǎo)致的效果偏差。

解決研究提案的嚴(yán)謹(jǐn)性通常與改變科學(xué)選擇或整體項(xiàng)目設(shè)計(jì)無關(guān)，而更多地是為了證明實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)選擇如何解決可能阻止研究人員回答他們的問題或減少他們從實(shí)驗(yàn)中獲得的知識的局限性。

為科學(xué)選擇辯護(hù)需要經(jīng)過深思熟慮的練習(xí)，才能寫出強(qiáng)有力、有說服力的文章。資助作者必須意識到不用害怕分享他們的科學(xué)的局限性。小鼠模型的選擇是一個(gè)支持嚴(yán)謹(jǐn)性的決定，但不熟悉實(shí)驗(yàn)室研究的人，如撥款審查人員，可能不理解這一點(diǎn)，除非作者特別證明它。在中風(fēng)模型的情況下，選擇老鼠模型是一個(gè)提高質(zhì)量的決定，但這可能被資助作者認(rèn)為是理所當(dāng)然的，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室里的每個(gè)人都使用這個(gè)模型。理解為什么實(shí)驗(yàn)室使用這種中風(fēng)模型將使作者能夠更好地向不熟悉實(shí)驗(yàn)室最佳實(shí)踐的審稿人證明他們的選擇。

通常，很難決定哪些選擇需要證明。我們建議檢查已發(fā)表的工作和演講，以了解局限性及其解決方法。解決研究方法的所有可能限制可能會讓人望而生畏，因此首先要調(diào)查期刊出版對可重復(fù)性和透明度的要求。許多期刊對協(xié)議的報(bào)告、生物樣本的使用、分析代碼的可用性和其他技術(shù)細(xì)節(jié)都有特定的要求。期刊要求旨在克服特定領(lǐng)域的可重復(fù)性和透明度挑戰(zhàn)。注意其他人如何證明他們的選擇——你不必解釋一個(gè)實(shí)驗(yàn)是否需要一個(gè)控制因素（幾乎所有好的實(shí)驗(yàn)都至少有一個(gè)控制因素），但你可能需要證明一個(gè)特定的控制因素是如何合理并非常適合您的研究問題。

獲得這種意識不是一朝一夕的過程。了解科學(xué)領(lǐng)域的局限性是一個(gè)不斷發(fā)展的過程，評估其他人如何證明他們選擇的嚴(yán)謹(jǐn)，將加深您對如何做出決定的理解。我們的框架提供了一種方法來確定可重復(fù)和透明的科學(xué)的優(yōu)先級和解決障礙。我們鼓勵作者讓他們研究小組以外的同行閱讀他們的作品并使用三問題框架。通常，局外人可以為作者認(rèn)為理所當(dāng)然或未能明確解決的選擇提供全新的視角。

我們認(rèn)為，在撰寫研究計(jì)劃的過程中培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)踐的意識，將提高整個(gè)研究生涯的嚴(yán)謹(jǐn)思維。

原文鏈接：

https://doi.org/10.1038/d41586-021-02286-z

原創(chuàng)文章，作者：科研小搬磚，如若轉(zhuǎn)載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/10/24/f48ae066e8/

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

Nature：寫基金之前，先問自己三個(gè)問題

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

Nature：寫基金之前，先問自己三個(gè)問題

相關(guān)推薦