本文募格學(xué)術(shù)撰寫(xiě)。參考資料：抖音、女教授跟生活的死磕、極目新聞（記者：丁偉）?、亞輝、麥穗視頻、瀟湘晨報(bào)、知乎、微博等。

研究生吵起架來(lái)的“職業(yè)病”有哪些？

近日，湖南長(zhǎng)沙一女研究生因?yàn)?/span>“畫(huà)思維導(dǎo)圖與男友吵架”的視頻火了。

女研究生做“思維導(dǎo)圖”與男友吵架！網(wǎng)友：吵架屆的“內(nèi)卷之王”....

網(wǎng)友們紛紛表示，“原來(lái)女生吵架都是認(rèn)真的。”

9日晚，視頻拍攝者龔?fù)瑢W(xué)稱(chēng)，視頻的女主角是她的室友阿彭，在思維導(dǎo)圖的助力下，阿彭僅用10分鐘就完勝男友，其男友已于次日主動(dòng)送花認(rèn)錯(cuò)。

吵架也內(nèi)卷?

研究生畫(huà)思維導(dǎo)圖與男友吵架

9日，一則研究生和男友吵架的短視頻“火”了。

視頻顯示，在學(xué)校宿舍內(nèi)，一個(gè)坐在上鋪的女生正在給男友打電話(huà)：“我今天必須要跟你battle清楚，你給我等著。”隨后女生爬下床鋪，打開(kāi)電腦，命名“近幾日吵架分析”建立思維導(dǎo)圖，瘋狂碼字。

然后她撥通了電話(huà)，開(kāi)始比照著思維導(dǎo)圖和男友講道理：“首先是從中午開(kāi)始……然后……你說(shuō)誰(shuí)能受得了？”

幾分鐘后，室友問(wèn)女生：“贏了嗎？”女生回頭笑著做手勢(shì)示意勝出。視頻配文稱(chēng)：“《論當(dāng)代女研究生如何以理服男朋友——以思維導(dǎo)圖為例》，室友和男朋友吵架從沒(méi)輸過(guò)，我好有面子！”

有關(guān)思維導(dǎo)圖這個(gè)東西，相信研究生們都不陌生。

日常讀文獻(xiàn)的時(shí)候，思維導(dǎo)圖能幫助你更好的總結(jié)、概括、提煉邏輯以及表達(dá)。也有一些導(dǎo)師會(huì)要求研究生在讀文獻(xiàn)的時(shí)候用思維導(dǎo)圖的方式，以便他們能更好的完成自己的論文。

讀文獻(xiàn)時(shí)做的思維導(dǎo)圖可以是這樣的~

不過(guò)將思維導(dǎo)圖用到和男友吵架“盤(pán)邏輯”上，那屬實(shí)是吵架內(nèi)卷啊

據(jù)視頻拍攝者龔?fù)瑢W(xué)介紹，當(dāng)時(shí)她正在床上看論文，而室友阿彭則坐在床上和男友吵架。

“當(dāng)她說(shuō)要做思維導(dǎo)圖和男友battle的時(shí)候，我也覺(jué)得很新奇就拿出手機(jī)拍了下來(lái)。”龔?fù)瑢W(xué)說(shuō)，阿彭大概花了半個(gè)小時(shí)做好了《近幾日吵架分析》的思維導(dǎo)圖，然后就比照著思維導(dǎo)圖的邏輯順序一步一步地和男友理論，在十來(lái)分鐘后男友就認(rèn)輸了。龔?fù)瑢W(xué)說(shuō)，室友阿彭寫(xiě)論文時(shí)用思維導(dǎo)圖比較多，但沒(méi)有想到她還把思維導(dǎo)圖用到了和男友吵架上。

據(jù)說(shuō)第二天，阿彭的男朋友給她點(diǎn)了外賣(mài)，另外還買(mǎi)了一束花留言說(shuō)：‘親愛(ài)的，你是對(duì)的’。

對(duì)此，網(wǎng)友紛紛表示：

“拿思維導(dǎo)圖吵架，真是學(xué)到了，開(kāi)了眼界。”

還有網(wǎng)友評(píng)論稱(chēng)：

“女研究生吵架就是不一樣，以后沒(méi)點(diǎn)文化還真不配吵架。”

其實(shí)，關(guān)于用“職業(yè)技能”內(nèi)卷各個(gè)領(lǐng)域這些事，不少碩博那可是深有體會(huì)……..

理工男博士買(mǎi)房：我先建個(gè)模

你們買(mǎi)房是如何在眾多備選里挑出最后那一套的？博士后X表示：我為此專(zhuān)門(mén)建了個(gè)模。

據(jù)亞輝公眾號(hào)分享，博士X君是研究固體力學(xué)的，尤其擅長(zhǎng)材料的本構(gòu)建模，他畢生信奉萬(wàn)事萬(wàn)物皆可建模。

X君先后看了二十多套房子，為了便于媳婦決策，他建立了一個(gè)模型，最終篩選出了六套備選方案。

每套房子的評(píng)價(jià)參數(shù)有8個(gè)，分別是：地段交通、小區(qū)物業(yè)、內(nèi)外環(huán)境、戶(hù)型、采光、年代、裝修、樓層。通過(guò)給不同指標(biāo)打分，可以得出每套房子的雷達(dá)圖（如圖1）。

但是，這樣的評(píng)價(jià)是無(wú)法直接指導(dǎo)買(mǎi)房的，因?yàn)椴煌笜?biāo)的“含金量”不同，用術(shù)語(yǔ)講，就是權(quán)重不同。

例如：學(xué)區(qū)房屬性，本應(yīng)占很大的權(quán)重，但X君是老師，對(duì)此無(wú)所謂，也就沒(méi)必要定義為參數(shù)了。再比如，如果打算直接入住，那么裝修占的權(quán)重必然很大；如果打算不論裝修如何都要按照自己的風(fēng)格重新裝修，那么此項(xiàng)權(quán)重就可以很小。為此，X君建立了一個(gè)簡(jiǎn)單的房源得分加權(quán)算法：

其中Fi就是房源評(píng)價(jià)雷達(dá)圖里的8個(gè)指標(biāo)，每個(gè)ai的值對(duì)應(yīng)了每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，并滿(mǎn)足如下條件：

在X君看來(lái)，地段交通比較重要，它直接決定了以后生活、上班的便利程度；戶(hù)型亦然，它直接決定了居住體驗(yàn)。據(jù)此，X君按照自己的想法給出了各項(xiàng)權(quán)值，得到了這六套房的加權(quán)總得分，如圖2所示：

圖2?房源加權(quán)總分

接著，以房源加權(quán)得分為橫坐標(biāo)、以房屋總價(jià)為縱坐標(biāo)作圖，即可得到得分與房?jī)r(jià)散點(diǎn)圖，如圖3：

圖3?房源得分與房?jī)r(jià)散點(diǎn)圖

對(duì)散點(diǎn)進(jìn)行線(xiàn)性擬合，即可得出房源得分與房?jī)r(jià)的分布規(guī)律，如圖4中藍(lán)色直線(xiàn)，該線(xiàn)即可視為可信的房?jī)r(jià)預(yù)測(cè)。

圖4?房源得分與房?jī)r(jià)趨勢(shì)圖線(xiàn)性擬合

顯然，可以對(duì)圖4進(jìn)行分區(qū)解釋?zhuān)?/span>

擬合線(xiàn)：擬合線(xiàn)代表房源得分與房屋總價(jià)相符，可認(rèn)為符合市場(chǎng)規(guī)律；

擬合線(xiàn)左上方：房屋總價(jià)高出預(yù)估市場(chǎng)價(jià)，屬于低分高價(jià)，應(yīng)予以排除；

擬合線(xiàn)右下方：房屋總價(jià)低于預(yù)估市場(chǎng)價(jià)，屬于高分低價(jià)，應(yīng)著重考慮；

擬合線(xiàn)左下方：房屋得分低，但報(bào)價(jià)也低于市場(chǎng)價(jià)，屬于低分低價(jià)，若手頭資金緊張可以考慮；

擬合線(xiàn)右上端：房屋得分高，但報(bào)價(jià)略高于市場(chǎng)價(jià)，對(duì)于追求品質(zhì)的土豪隨意。

待一切妥當(dāng)，X君把整理好的模型及結(jié)論拿給媳婦。媳婦表示——“還是理工男靠譜，本、碩、博修煉十多年的理工男尤其是。”

博士被坑需維權(quán)，直接寫(xiě)了篇萬(wàn)字論文

通過(guò)建模買(mǎi)好了房子，那萬(wàn)一買(mǎi)的房出了問(wèn)題，需要維權(quán)怎么辦？

這群博士業(yè)主直接寫(xiě)了篇萬(wàn)字論文維權(quán)，不光解決了自己樓盤(pán)的問(wèn)題，還通過(guò)論文分析了房地產(chǎn)行業(yè)亂象的一些共性問(wèn)題，希望給有同樣煩惱的買(mǎi)房用戶(hù)當(dāng)做參考。

據(jù)悉，因?yàn)樵撔^(qū)博士業(yè)主多，小區(qū)的一些博士還針對(duì)小區(qū)的不合理地方，準(zhǔn)備來(lái)個(gè)學(xué)術(shù)版的大完善。

小區(qū)業(yè)主給我們的留言

具體情況就是，2020年3月，博士小科決定購(gòu)房，于是貸款了一百多萬(wàn)用于購(gòu)房。對(duì)小科來(lái)說(shuō)，“這是人生的第一筆巨款”。2020年房子的建設(shè)進(jìn)度很正常，按照合同約定，2022年6月小科就能入住。

圖源：麥穗視頻

但隨著時(shí)間的流逝，一直到2021年3月，小科發(fā)現(xiàn)工地上基本沒(méi)有工人，項(xiàng)目施工很緩慢。與此同時(shí)，網(wǎng)上也曝出蘇寧集團(tuán)出現(xiàn)了財(cái)務(wù)危機(jī)，樓盤(pán)可能面臨爛尾的危險(xiǎn)。于是小區(qū)業(yè)主代表通過(guò)調(diào)查、走訪(fǎng)，發(fā)現(xiàn)蘇寧置業(yè)拖欠建筑單位的工程款是造成停工的主要原因。

在走訪(fǎng)調(diào)查的過(guò)程中，小科還發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)核心問(wèn)題：

一是購(gòu)房款部分流失。小區(qū)購(gòu)房款為43億，但不是所有的購(gòu)房款都進(jìn)入了資金監(jiān)管賬戶(hù)，導(dǎo)致部分購(gòu)房款流失；

二是購(gòu)房款被廣發(fā)超額劃扣。進(jìn)入廣發(fā)銀行監(jiān)管賬戶(hù)的部分資金，并沒(méi)有用于建設(shè)房屋，而是被廣發(fā)銀行超額劃扣了，用來(lái)償還蘇寧置業(yè)的貸款。

于是小區(qū)業(yè)主們找到蘇寧置業(yè)，蘇寧置業(yè)承諾承諾2021年9月復(fù)工，不過(guò)卻被業(yè)主們發(fā)現(xiàn)工地現(xiàn)場(chǎng)的工人是“群演”假扮的。

圖源：麥穗視頻

銀行有權(quán)利要求蘇寧置業(yè)還貸款，但是購(gòu)房款又理應(yīng)用來(lái)建設(shè)房屋，銀行做得對(duì)還是做得不對(duì)？由于沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定論，于是小科花了四天時(shí)間，查閱了百篇文獻(xiàn)，寫(xiě)出了名為“商業(yè)銀行劃扣預(yù)售資金抵償開(kāi)發(fā)貸的合理性探討”的學(xué)術(shù)論文，共計(jì)12000字，其中在文中引用27篇參考文獻(xiàn)。