從加入實(shí)驗(yàn)室的早期階段開(kāi)始，就開(kāi)始了造假行為。在其后4年多時(shí)間里，偽造了極其龐大的數(shù)據(jù)。因?yàn)楹ε卤唤衣?，扔掉?shí)驗(yàn)室筆記本以掩蓋罪責(zé)……

日前，日本名古屋大學(xué)前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方調(diào)查認(rèn)定存在上述嚴(yán)重學(xué)術(shù)造假行為。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature發(fā)表一篇被認(rèn)為是“劃時(shí)代研究”的論文，名噪一時(shí)。

?

4月1日，日本最大的官方科學(xué)資助機(jī)構(gòu)JSPS（日本學(xué)術(shù)振興會(huì)）作出懲罰決定：?矢野裕太被禁止獲得資助7年；他的兩位導(dǎo)師名古屋大學(xué)教授伊丹健一郎（Kenichiro Itami）及名古屋大學(xué)副教授伊藤英人（Hideto Ito）則被JSPS禁止資助3年。

?

JSPS官網(wǎng)

?

曾經(jīng)順風(fēng)順?biāo)膶W(xué)術(shù)之路

出生于1992年的矢野裕太，求學(xué)路可謂是一帆風(fēng)順。

?

2011年，矢野裕太考入名古屋大學(xué)化學(xué)專業(yè)，在大三的時(shí)候加入在日本有機(jī)化學(xué)界擁有舉足輕重地位的教授——伊丹健一郎團(tuán)隊(duì)。

?

從本科到博士，矢野裕太在伊丹教授的指導(dǎo)下不斷精進(jìn)，最后將自己的研究方向聚焦于開(kāi)發(fā)石墨烯納米帶和全新的納米碳結(jié)構(gòu)合成方法上。求學(xué)期間，他也曾獲得包括JSPS青年科學(xué)家研究獎(jiǎng)學(xué)金、名古屋大學(xué)杰出畢業(yè)生獎(jiǎng)、第18屆新型芳香化合物國(guó)際研討會(huì)post獎(jiǎng)等在內(nèi)的多項(xiàng)榮譽(yù)。

?

在導(dǎo)師的認(rèn)可和專業(yè)領(lǐng)域的肯定加持下，矢野裕太儼然成為學(xué)術(shù)界一顆冉冉升起的新星。

?

2019年6月26日，他以第一作者的身份在Nature 在線發(fā)表題為L(zhǎng)iving annulative π-extension polymerization for graphene nanoribbon synthesis的研究論文。該論文首次報(bào)道了一種合成結(jié)構(gòu)、寬度及長(zhǎng)度均可控的石墨烯納米帶聚合方法，該法有望為研究石墨烯納米帶長(zhǎng)度對(duì)其理化性質(zhì)的影響奠定材料基礎(chǔ)。作為通訊作者的伊丹健一郎也表示，“這項(xiàng)研究解決了一個(gè)多年以來(lái)的難題。為實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)化（我們）已與企業(yè)展開(kāi)合作，希望早日將該技術(shù)應(yīng)用落地?！?/span>

?

日本媒體甚至報(bào)道稱，這項(xiàng)研究被認(rèn)為是“劃時(shí)代”的成果，將在材料科學(xué)領(lǐng)域開(kāi)辟一條全新的道路。

?

然而，就是這篇論文，也徹底顛覆了矢野裕太的學(xué)術(shù)之路。?

?

因無(wú)法重復(fù)，接連多篇撤稿

?

然而論文發(fā)表一年后，2020年11月25日，論文作者單位伊丹實(shí)驗(yàn)室主動(dòng)將其撤稿，主要原因是結(jié)論無(wú)法重復(fù)，以及原始數(shù)據(jù)不能獲得。隨后，與Nature論文相關(guān)的2篇發(fā)表于ACS Applied Nano Materials及JACS的文章也由于涉嫌偽造數(shù)據(jù)被撤回。

?

公開(kāi)撤稿前，名古屋大學(xué)也已啟動(dòng)誠(chéng)信調(diào)查。

?

2022年3月16日，名古屋大學(xué)公布調(diào)查報(bào)告。調(diào)查顯示，矢野裕太自2015年加入伊丹團(tuán)隊(duì)之后，便開(kāi)始了他的作弊行為。在超過(guò)4年的時(shí)間里，他偽造的數(shù)據(jù)量極其龐大，甚至刻意進(jìn)行了隱瞞工作，行為極其惡劣。為了破壞證據(jù)，矢野裕太甚至扔掉了屬于實(shí)驗(yàn)室的 MacBook Pro筆記本電腦（市場(chǎng)價(jià)值人民幣1萬(wàn)元以上）。不僅不尊重學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性，也破壞了實(shí)驗(yàn)室的公共資產(chǎn)。

?

調(diào)查排除了通訊作者伊丹健一郎及伊藤英人的不當(dāng)行為，但指責(zé)他們未能更早地發(fā)現(xiàn)矢野裕太學(xué)術(shù)造假：雖經(jīng)查明兩人均未參與造假活動(dòng)，但他們有責(zé)任對(duì)前研究生的科研造假行為進(jìn)行監(jiān)督，卻未能做到這一點(diǎn)，可以說(shuō)是本案的間接原因。

?

伊丹健一郎和伊藤英人也發(fā)表了道歉聲明：向所有受此事件影響的人深表歉意……我們將繼續(xù)更加認(rèn)真細(xì)致地開(kāi)展科研倫理教育和科研數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、管理和驗(yàn)證工作。我們正在努力建立一個(gè)穩(wěn)固的體系來(lái)恢復(fù)信任，并確保此類研究不端行為不再發(fā)生。

??

?

參考資料：

https://www.nagoya-u.ac.jp/info/20220316_jimu.html

http://synth.chem.nagoya-u.ac.jp/wordpress/?lang=en

https://www.jsps.go.jp/j-kousei/sochi2022-6.html

https://retractionwatch.com/2022/04/10/misconduct-failure-to-supervise-earn-researchers-years-long-funding-bans/