來(lái)源丨中洪博元醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)幫綜合整理自知乎等
在說(shuō)施一公教授之前，我想先說(shuō)說(shuō)知乎這個(gè)神奇的網(wǎng)站。
在這里，八仙過(guò)海，各顯神通。個(gè)個(gè)都是年薪百萬(wàn)的精英，人人都是學(xué)術(shù)大牛、業(yè)界領(lǐng)袖。
知乎和早期的論壇有一個(gè)共同的特點(diǎn)，在虛擬網(wǎng)絡(luò)中，人人都可對(duì)各路神仙品頭論足。
學(xué)術(shù)圈這一塊，一直有一個(gè)學(xué)者似乎不太受知乎各路大仙的歡迎。
對(duì)，就是施一公教授。
施一公，可謂是活著的傳奇了，捧他的人認(rèn)為他是一代人杰，學(xué)成歸國(guó)的榜樣，踩他的人以方舟子為代表，認(rèn)為他是靠灌水CNS上位。在知乎上，兩派人馬你來(lái)我往，不亦樂(lè)乎。
尤其是對(duì)施一公和冷凍電鏡的看法，知乎上吵得最為激烈。
有人認(rèn)為施一公等人是借了冷凍電鏡設(shè)計(jì)者的光：
「施一公、顏寧等結(jié)構(gòu)生物學(xué)家的成功并非是他們的偉大，而是冷凍電鏡設(shè)計(jì)者們的偉大。施一公、顏寧等人發(fā)的CNS越多，就越能說(shuō)明冷凍電鏡的設(shè)計(jì)者們開(kāi)創(chuàng)出一片新天地，只會(huì)讓冷凍電鏡的設(shè)計(jì)者們更快的摘取諾貝爾獎(jiǎng)，他們自己是不會(huì)憑解析出蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)得到諾貝爾獎(jiǎng)的。」
有人認(rèn)為，施一公作為頂級(jí)的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家，并不是厲害在他有冷凍電鏡，而是他在蛋白提取和數(shù)據(jù)分析上的優(yōu)勢(shì)。
「2012年之前，清華還沒(méi)有冷凍電鏡時(shí)，施一公和顏寧的很多測(cè)試都需要去日本做，當(dāng)時(shí)施一公就已經(jīng)是CNS常客了。施一公是頂級(jí)的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家，并不是厲害在他有冷凍電鏡，而是他經(jīng)驗(yàn)豐富，在蛋白提取和數(shù)據(jù)分析上的優(yōu)勢(shì)，冷凍電鏡只是加大了他這優(yōu)勢(shì)而已。」
還有人認(rèn)為，施一公近幾年發(fā)的都是電鏡做結(jié)構(gòu)的論文，不夠高級(jí)，沒(méi)有創(chuàng)意，有“灌水嫌疑”。
這里中洪君忍不住要說(shuō)一句，很多人說(shuō)他用冷凍電鏡是技師活，流水線(xiàn)，無(wú)技術(shù)含量，但其實(shí)根本原因還是嫉妒……因?yàn)槟切┨焯扉_(kāi)爐子燒罐子刷JACS，Angew.Chem，AM的，也沒(méi)啥人黑，區(qū)別只不過(guò)是罐子可能幾萬(wàn)塊，冷凍電鏡幾千萬(wàn)吧~
再說(shuō)了，施一公教授一年能發(fā)多篇CNS，噴他的人卻不一定了……
拋開(kāi)榮譽(yù)情懷，施一公的科學(xué)成就價(jià)值多高？
其實(shí)之所以大家爭(zhēng)論不休，是因?yàn)閷?duì)施一公學(xué)術(shù)成果所含的科學(xué)成就價(jià)值不了解，存在質(zhì)疑，才導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果。
中洪君節(jié)選了一些行業(yè)內(nèi)網(wǎng)友對(duì)施一公的看法，好讓大家對(duì)他更深程度的了解，如果有不同的觀點(diǎn)，歡迎大家在文章下方留言討論。
首先，科學(xué)家能力高低和貢獻(xiàn)大小未必成正比。
施教授的能力無(wú)疑是非常強(qiáng)的，主要在細(xì)胞凋亡，剪切體等方面做出比較好的研究，介于nobel和美國(guó)科學(xué)院院士之間，（美國(guó)科學(xué)院院士里面nobel的比率好像是20%），應(yīng)該在美國(guó)科學(xué)院院士里面排得上前30-40%的水平。
他的研究技術(shù)非常牛，但是相比nobel得主還缺少一個(gè)特別重大的貢獻(xiàn)（剪切體結(jié)構(gòu)是一個(gè)相對(duì)較為重要的貢獻(xiàn)）。可以對(duì)比屠呦呦，科研整體水平比較一般，但是有一個(gè)特別巨大的科學(xué)貢獻(xiàn)。
施一公的能力相比其他幾個(gè)著名的中國(guó)籍的院士：莊小威，王曉東可能在伯仲之間（但是這兩人都有一項(xiàng)特別重大的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，直逼諾獎(jiǎng)，施一公還差了一些）。
本人對(duì)施一公教授對(duì)評(píng)價(jià)是：或許是大牛，但絕對(duì)不是神。
誠(chéng)然，施一公的成果占盡了天時(shí)地利人和，有錢(qián)有資源，又碰上了冷凍電鏡大躍進(jìn)。但是，在15年，世界上Titan Krios也有數(shù)十臺(tái)，其中包括了美帝名校和歐洲勁敵。然而，解出剪接體結(jié)構(gòu)的第一人卻偏偏是施一公，光從結(jié)果上來(lái)說(shuō)，施一公確實(shí)不一般。
當(dāng)時(shí)，施一公的勁敵包括馬普所的Reinhard Lührmann ，以及劍橋的Kiyoshi Nagai。Reinhard Lührmann 是剪接體領(lǐng)域公認(rèn)大牛。剪接體蛋白一大堆都是他的兒子，他也提出了不同階段的剪接體純化方法，并解出了數(shù)個(gè)早期低分辨率的剪接體結(jié)構(gòu)。
15年施一公發(fā)表首個(gè)結(jié)構(gòu)的時(shí)候，Reinhard 這位 Godfather of Spliceosome 是被震驚了。足以見(jiàn)得這篇文章在領(lǐng)域內(nèi)的震撼力。因此打敗Lührmann 和Nagai作為首個(gè)高分辨率剪接體結(jié)構(gòu)發(fā)表者，就已經(jīng)可以吹一輩子了。
有人會(huì)問(wèn)，既然施一公這么牛，為什么你說(shuō)或許是大牛？原因非常簡(jiǎn)單，施一公的確做出了非常了不起的研究成果，但是其成果的確缺乏開(kāi)創(chuàng)性(缺乏開(kāi)創(chuàng)性 和 研究的重要性并不矛盾)。首先，純化剪接體的方法大多是像Reinhard Lührmann 這樣的先驅(qū)提出來(lái)的。第二，冷凍電鏡領(lǐng)域也沒(méi)有施一公的一絲貢獻(xiàn)。
因此，對(duì)于施一公準(zhǔn)確評(píng)價(jià)是，站在巨人肩膀上，收了一波韭菜。但他牛就牛在，這波韭菜價(jià)值非凡，而且擊敗了種韭菜的土著人，強(qiáng)行收割。
因?yàn)槲易鲞^(guò)xrd方面的工作，和施大研究蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)還有一毛錢(qián)關(guān)系，說(shuō)幾句聽(tīng)到的吧。
施大確實(shí)很厲害，這毋庸置疑，絕對(duì)是神級(jí)的，智商和學(xué)術(shù)水平，高山仰止。但施大組里成就，還是得到的支持有關(guān)，其實(shí)施大的組類(lèi)似當(dāng)年屠呦呦當(dāng)年的“523抗瘧藥”項(xiàng)目，資金人力都不是問(wèn)題，這種支持是國(guó)外實(shí)驗(yàn)室做夢(mèng)都不敢的。
蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)研究就三種方法，xrd，核磁共振和冷凍電鏡。施大用的冷凍電鏡方法，這首先就選對(duì)了路線(xiàn)，其次，施大組里有世界最大的冷凍電鏡系統(tǒng)，相比于國(guó)外排隊(duì)用個(gè)電鏡得等半個(gè)月一個(gè)月，施大組里隨時(shí)照…分分鐘感動(dòng)哭了好么…這種級(jí)別的待遇是多少科研狗做夢(mèng)都不敢想的…
話(huà)說(shuō)回來(lái)，科研就是砸錢(qián)，沒(méi)設(shè)備，沒(méi)成果…當(dāng)然，最后黑一下，國(guó)內(nèi)生物狗也是太廉價(jià)了…
施一公的工作是有價(jià)值的 但缺乏科學(xué)思想和方法上的創(chuàng)新性 有點(diǎn)偏重于基于高技術(shù)裝備的工程性質(zhì)工作 在基礎(chǔ)理論方面的價(jià)值不是那么高（具體可以參考方舟子的評(píng)價(jià)）。
有時(shí)候媒體吹得太過(guò)引人反感，但是因此對(duì)施一公惡語(yǔ)相向是毫無(wú)道理的。
原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/10/27/b16d0daeb5/
-透明背底.png)
