老女人做爰xxx视频,japanese熟睡侵犯,ZZIIZZII亚洲日本少妇

來源丨募格課堂（整合）中新網、國家新聞出版署、小木蟲、知乎等

學術不端，對于處于科研圈的學者來說，這是件嚴肅的事情，往往當一個人的學術經歷上沾染污點，那么未來可能很難在此道路上大展身手，走通一條光明前途了。然而，我們不排除在一些自己容易忽視的情況下，發生一些學術不當行為，導致最終被判定為學術不端，這是需要我們再三了解及警惕的！

誠如一則被報道的學術不端事件，臺灣的開南大學有名一名男性教職員投訴稱，校長梁榮輝發表的一篇學術期刊論文，涉嫌抄襲他自己前一年的另一篇期刊論文，兩篇論文相似度達六成。

是的，你沒看錯，是開南大學?！（并非雙一流高校南開大學）

當事人回應：面對自我抄襲的指控，表示當年沒有相關規定。自己的論文是在2006年發表，當年教育部門未訂立關于論文抄襲的規范，也沒有規定論文不能引用自己已經發表的論文。

什么樣的行為會被界定為“自我抄襲”呢？

圖源：騰訊新聞官微截圖

對此，臺灣地區教育部門表示，該部門已要求開南大學校方先行開展調查，再將調查結果、認定情形以及處置建議統一上報，再由教育部門斟酌是否參考學校調查結果來審議。

曾任浙大校長的楊衛院士也指出：“自我抄襲”也是一種抄襲“。

楊衛是中國科學院院士，固體力學專家，曾在2006年至2013年期間擔任浙江大學校長。2010年9月，《浙江大學學報(英文版)》編輯部主任張月紅給英國《自然》雜志去信，自爆《浙江大學學報(英文版)》的來稿中有31%的稿件存在抄襲現象，引起一陣風波。時任校長楊衛曾公開表達浙大處理學術不端的勇氣與決心。

什么樣的行為會被界定為“自我抄襲”呢？

浙江大學2006~2013年校長楊衛

面對眾多學術不端的現象，楊衛提醒年輕人，“自我抄襲”也算抄襲，國內一些學者認為自己的文章就可以隨意摘抄，不打引號也沒關系，但按照西方學界的認識，大段摘錄之前已發表文章的內容，就說明新的論文原創性不足，就是抄襲。

什么樣的行為會被界定為“自我抄襲”呢？

在2019年5月29日發布的行業標準《學術出版規范——期刊學術不端行為界定（CY/T174—2019）》，其中界定了學術期刊論文作者、審稿專家、編輯者所可能涉及的學術不端行為。本標準適用于學術期刊論文出版過程中各類學術不端行為的判斷和處理。其中有關自我抄襲行為的界定，3.6條“重復發表”中指出的表現形式包括：

a) 不加引注或說明，在論文中使用自己（或自己作為作者之一）已發表文獻中的內容。

b) 在不做任何說明的情況下，摘取多篇自己（或自己作為作者之一）已發表文獻中的部分內容，拼接成一篇新論文后再次發表。

c) 被允許的二次發表不說明首次發表出處。

d) 不加引注或說明地在多篇論文中重復使用一次調查、一個實驗的數據等。

e) 將實質上基于同一實驗或研究的論文，每次補充少量數據或資料后，多次發表方法、結論等相似或雷同的論文。

f) 合作者就同一調查、實驗、結果等，發表數據、方法、結論等明顯相似或雷同的論文。

這其中兩條明確標注了“在論文中使用自己已發表的文獻”，應該在文中標注說明，而不是直接使用，用一位學者的話簡而言之“你并不完全擁有自己作品的版權”，這句話起初聽起來會產生懷疑，但由于你的論文發表在不同期刊，仔細一想確實是這樣的道理：

什么樣的行為會被界定為“自我抄襲”呢？

圖源：知乎問題“論文自我抄襲算抄襲嗎？”之下的回答

什么樣的行為會被界定為“自我抄襲”呢？

圖源：小木蟲論壇

美國心理協會（2010）也曾對抄襲和自我抄襲之間的差異是這樣解釋的︰“抄襲指的是將他人的著作、觀念、概念據為己有，而自我抄襲則是把自己的舊作當成新作再次發表。

St. John’s大學心理學教授Miguel Roig曾就學術寫作的抄襲問題發表過多篇文章。Roig（2006）也指出自我抄襲有下列幾種具體的形式︰

①重新發表已在他處發表過的舊著作，卻未告知讀者或出版期刊。

②將一份重要研究拆成數個較小規模的研究來發表而非完整整理成一個大規模研究來發表，藉此增加著作篇數。?

③重新使用舊作（已發表或未發表皆然）的一部分內容。?

當我們具體了解了容易涉及自我抄襲的行為后，以后也會對自己的行文規范起到一定的警示作用。不僅如此，還有一些你看似可取的論文寫作行為，即便像是和“自我抄襲”打了個擦邊球，但也許懂行的人也會看出你的披露，終究可能是給自己的學術生涯埋下了一個雷點：

來自小木蟲論壇的一位學者@zh440104 發問：我在去年6月在一個會議投了一篇文章，被錄用了，然后那篇文章被推薦到一個SCI期刊，今年5月被錄用了。同樣，我在去年6月也撰寫了一篇相同方向但內容不同的文章，投了中文核心，現剛出刊。

問題是里面有個地方用了上面兩篇文章的一個方法（并不是創新點，但是是一個必要且重要的實驗工具），但是沒有注明引用，也就是給了別人這是我在此文首創的一個感覺。由于我發這文時候還不是很懂學術規矩，現在想來，這完全是可以在最終稿上注明的，加多一句話引用便好，不過該中文核心為排名中游的很一般的刊物，我想問問這算自我抄襲嗎？

此問題下方，大部分人的觀點在于如果兩篇論文的內容不同，這樣看來暫且算妥當，不過也有人指出，如果你的論文發表數量較多，引起了答辯/申請導師的好奇心，仔細了解下來可能會做出這樣的操作：

什么樣的行為會被界定為“自我抄襲”呢？

圖源：小木蟲論壇

綜上所述，我們該如何避免因為自我抄襲而被期刊編輯退稿呢？

學者Roig提供一系列完整的守則供作者們參考，以避免發生抄襲剽竊。其中有4點直接針對自我抄襲，謹在此節錄︰

守則10︰投稿的內容包含已經以特定方式，例如已在其他期刊、研討會、網絡上發表，廣為發表的數據、回顧、結論等等的部分必須要清楚告知編輯與讀者之前傳播的方式。?

守則11︰發表復雜研究論文的作者最好能接受Angell & Relman的建議︰如果一份復雜研究的結果以完整且有連貫性的單一份論文來呈現最好，不要把它們拆成好幾篇論文。

守則12︰因為某些抄襲、自我抄襲、甚至是一些在其他地方可以接受的寫作手法，例如大幅改述或引用書籍的關鍵內容，都可能牽涉到侵犯著作權，強烈建議作者們熟悉熟悉著作權法的基本要點。?

守則13︰某些場合可以允許重復使用過去著作的內容，某些場合卻不能接受這種做法。APA（2010）的建議是︰“作者欲較大規模復制使用自己的著作內容時，必須依常規做法注明該內容的出處”以及“必須遵循合理使用的法律規范”。

所以在論文寫作過程中，以上可能發生的行為都需要多加注意，并且切記重視自己已發表論文的版權歸屬，即便屬于自己的作品，也要隨時做好引用標注。

原創文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/11/01/988cd121ab/

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

什么樣的行為會被界定為“自我抄襲”呢？

是的，你沒看錯，是 開 南 大 學?！（并非雙一流高校南開大學）

相關推薦

是的，你沒看錯，是開南大學?！（并非雙一流高校南開大學）