久久久久久精品无码国语婚闹,玩弄丰满少妇人妻视频,脱了老师内裤猛烈进入

來源丨ISE學(xué)術(shù)前沿 ← 關(guān)注TA

卡米爾·諾多斯（Camille Nous）第一次出現(xiàn)在研究領(lǐng)域，是由于他是一封抗議法國科學(xué)政策公開信的簽署人。從那時(shí)起，卡米爾已經(jīng)發(fā)表了180篇期刊論文，涉及天體物理學(xué)、分子生物學(xué)和生態(tài)學(xué)等不同領(lǐng)域，并且被引用的次數(shù)也越來越多。

但卡米爾不是一個(gè)真人。法國一個(gè)研究倡導(dǎo)團(tuán)體RogueESR說，這個(gè)名字是故意加在論文上的，有時(shí)是在期刊編輯不知情的情況下，是為了代表科學(xué)領(lǐng)域的集體努力和抗議個(gè)人主義。但是，北卡羅來納大學(xué)的生物倫理學(xué)專家Lisa Rasmussen說這種做法實(shí)在太天真也不符合出版?zhèn)惱怼Ｋ镆暳思纫袚?dān)責(zé)任又要獲得作者榮譽(yù)的基本原則。一些期刊編輯也在猶豫是否附和抗議法國研究改革法。

過去一年，RogueESR一直在抗議法國一項(xiàng)研究改革法，該法案引入了新型的臨時(shí)研究工作。這個(gè)沒有正式領(lǐng)導(dǎo)的組織說，這些變化威脅到學(xué)術(shù)自由和工作保障，而且法律注重基于指標(biāo)的研究評(píng)估——比如出版物數(shù)量或引用次數(shù)——過于強(qiáng)調(diào)個(gè)人成就，損害了研究文化。

在抗議中，RogueESR的成員有一個(gè)顛覆性的想法:如果他們把一個(gè)虛構(gòu)的研究人員塞進(jìn)他們的作者名單中會(huì)怎樣?“數(shù)以百計(jì)的文章將使這個(gè)名字成為這個(gè)星球上的頂級(jí)研究人員，”他們?cè)谝环萃ㄓ嵵袑懙溃敖Y(jié)果是扭曲了某些文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并證明了個(gè)人定量評(píng)估的荒謬。”

這個(gè)團(tuán)體給寓言作家取名卡米爾(在法國，這個(gè)中性的名字與政治抗議有關(guān))，并選擇了No?s這個(gè)詞，這個(gè)詞來源于法語的nous(意思是“我們”)和古希臘的νο?(意思是“原因”)。RogueESR的一位發(fā)言人表示，引用這個(gè)名字是對(duì)研究人員價(jià)值觀的公開聲明。她要求匿名，因?yàn)樗龘?dān)心自己的行動(dòng)可能帶來的后果。

但Rasmussen說，這種想法陷入了危險(xiǎn)的倫理領(lǐng)域，她說，責(zé)任和問責(zé)必須與作者身份帶來的榮譽(yù)同時(shí)存在，在No?s的案例中，沒有人能承擔(dān)起這些負(fù)擔(dān)。RogueESR表示，No?s將從任何違反誠信的論文中撤回。但Rasmussen表示，隨著No?s的發(fā)展，RogueESR可能會(huì)失去對(duì)該名字的控制。“在某種程度上，如果事態(tài)發(fā)展超出了他們的范圍，誰能立刻阻止Camille No?s這個(gè)名字不被使用嗎?”

Jean-Philippe Lansberg是法國國家研究機(jī)構(gòu)CNRS的物理學(xué)家，他說卡米爾這個(gè)名字是“一種優(yōu)雅而無害的抗議方式”。Lansberg在《Physics Letters B》上的一篇論文中把Camille No?s這個(gè)名字加入到共同作者中——這篇論文是迄今為止引用次數(shù)最多的包含No?s的著作。Lansberg認(rèn)為No?s充當(dāng)了一誘餌，暴露了作者身份定義的弱點(diǎn)。在高能物理學(xué)中，長長的作者名單使每個(gè)人都不可能有意義地對(duì)研究負(fù)責(zé)。他說，Camille No?s顯示出這些作者標(biāo)準(zhǔn)，以及基于這些標(biāo)準(zhǔn)的定量評(píng)估是多么荒謬。

《Scientific Reports》發(fā)言人告訴《Science》雜志，一篇發(fā)表在《Scientific Reports》上的論文，共同作者中有一個(gè)是“No?s”，現(xiàn)在該雜志已對(duì)這篇文章展開調(diào)查。而《Physical Review B》已發(fā)表了一篇更正文章，指出該刊的一篇文章中包含No?s的名字違反了期刊政策，并且已經(jīng)被刪除。

Rasmussen說，這種更正又引發(fā)了另一個(gè)問題：學(xué)生或早期職業(yè)研究人員，如果他們受資深作者的影響，也在其論文中使用No?s的名字，他們的文章有可能也會(huì)發(fā)更正甚至撤稿，這將伴隨他們研究生涯一生的時(shí)間。

RogueESR最初并沒有向編輯提供透明度方面的指導(dǎo)，但現(xiàn)在明確鼓勵(lì)作者告訴編輯No?s代表什么。RogueESR的發(fā)言人說，許多法國期刊的編輯都同意這個(gè)想法，但是國際期刊確實(shí)很難接受。

例如，一群致力于No?s想法的數(shù)學(xué)家選擇從《Proceedings of the Royal Society of Edinburgh Section A》期刊中撤回一篇論文，因?yàn)樵摽庉嬑瘑T會(huì)認(rèn)為No?s這個(gè)名字不能作為共同作者發(fā)表。在另一個(gè)案例中，《Solar Physics》的一位編輯拒絕了帶有No?s為共同作者論文的投稿，他的理由是引用出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(Committee on Publication Ethics)建議的作者標(biāo)準(zhǔn)，要求每位作者對(duì)論文做出重大貢獻(xiàn)，并對(duì)其內(nèi)容負(fù)責(zé)。

Rasmussen最后說，開放和合作科學(xué)的集體目標(biāo)令人欽佩，而且有充分的理由挑戰(zhàn)作者身份標(biāo)準(zhǔn)。但是，她說，“我不明白為何要使用一個(gè)虛擬作者實(shí)現(xiàn)這些事情。”

參考文獻(xiàn)：

https://www.sciencemag.org/news/2021/03/who-camille-no-s-fictitious-french-researcher-nearly-200-papers?utm_campaign=news_daily_2021-03-16&et_rid=732544518&et_cid=3701690

https://www.cogitamus.fr/indexen.html

原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/11/03/a8203f85a9/

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

什么？一個(gè)虛構(gòu)的研究員竟然發(fā)表了近200篇論文

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

什么？一個(gè)虛構(gòu)的研究員竟然發(fā)表了近200篇論文

相關(guān)推薦