what does not kill me, makes me stronger。
德國著名哲學家尼采有一句名言相信你一定聽過：“what does not kill me, makes me stronger”那些不能殺死你的，終將使你更強大。
這句話一直被我們作為一句勵志名言，甚至被很多人貼在床頭。當身處逆境時，用來鼓勵自己和朋友，讓我們相信暫時的挫折是為了讓自己變的更加強大。但話雖如此，其實，在心底，我們都知道這不過是一句自我安慰，自我鼓勵的話罷了。
但是，近期幾位來自美國西北大學的科學家的一項研究或將顛覆我們的認知。他們通過研究1990年至2005年15年間，曾向美國國立衛生研究院（NIH）申請了R01基金資助的科學家的科研成果后，驚訝的發現，他們的結論完全證實了尼采這一偉大名言的科學性！
也就是說“what does not kill me, makes me stronger”不僅僅只是一句勵志名言，也是被證明的科學事實。
研究在線發表在國際頂級期刊Nature的子刊Nature Communication（自然·通訊）上。論文題為《Early-career setback and future career impact》（《早期職業生涯的挫折對未來職業的影響》）。研究中，他們驚訝的發現，相比那些早期發展順利的科學家，那些在職業生涯早期屢遭挫折的科學家們，往往在后期能取得更加高的科研成就，甚至，他們研究的影響遠遠高于那些早期一帆風順的同行！
同日，Science Daily 也發表了一篇題為《Science demonstrates that what doesn’t kill you makes youstronger》（科學證明：殺不死你的終將讓你變的更強大）研究人員發現職業生涯初期的失敗促進了未來的職業成功的評論文章。
挫折是科學生涯中不可分割的一部分，這幾乎所有大科學家的共識，但截止目前，早期職業生涯的挫折究竟對個人對未來職業的影響產生正面還是負面的影響，科學界并沒有達成統一的共識，有人信守“馬太效應”，有人提出“篩選機制”，甚至為此爭論不休。
“Science is 99 percent failure,and that’s an optimistic view”,
?
科學來自99%的失敗，這是一個樂觀的觀點
—羅伯特·洛夫科維茨 Robert Lefkowitz
Rbert Lefkowitz，因對G蛋白偶聯受體的開創性研究而獲得過2012年諾貝爾獎。
“馬太效應”指的是富者愈富、貧者越貧的現象，“馬太效應”信奉者們認為：早期的職業生涯的成功將會極大有助于未來的成功。因為，早期的成功能使個人得到更多的認可，獲取更多的資源，而積極的反饋可以增強自信。這些成功使得他們從而更加有動力取得更大的成績。
這些觀點認為，是早期的職業成功，而不是失敗，導致了將來的成功。
與此同時，也有科學家提出了與之相反的“篩選機制”。
“篩選機制”表明，早期的職業失敗經歷會篩選出那些不確定性高的研究人員，所以相反，只有那些堅守陣地的人才可能會獲得未來的成功。早期的成功也可能導致自滿以及減少未來的努力。同時，失敗后可以從失敗中汲取寶貴的經驗，這是從其他經歷中獲取不到的，還會激發個人加倍努力。
為了給這個問題提供定量的答案，研究人員統計了在1990年至2005年15年間所有提交給美國國立衛生研究院（NIH）的R01基金申請記錄，然后選出那些得分剛好落在申請線之上和之下的科學家，他們都曾在職業生涯的早期向NIH申請了基金，他們要么差一點就過“及格線”而錯失基金資助，要么就是剛過“及格線”一點點幸而得到基金資助。這樣就可以觀察比較當初實力接近的人。
研究人員將他們分為了兩組：第一組，“未命中”基金組；第二組，剛過“及格線”得到基金資助組。然后，分別收集兩個小組在未來10年中平均發表的論文數量，以及這些論文中有多少屬于熱點論文。其中，是否屬于熱點論文是取決于這些論文的被引用次數。
分析顯示，雖然第一組人員獲得的資金資助較少，但是其發表的論文數量卻和第二組相同。此外，研究人員發現，與第二組相比，第一組的科研人員在未來10年內發表熱點論文的可能性要高出6.1％！
如下圖所示，橙色線代表第一組（未得到資助），藍色線代表第二組（剛好得到資助）。其中，a是人均出版物的數量；b描繪的是接下來的1-5年、6-10年內發表有影響力論文的可能性；c是兩組科研人員所發表文章在5年內的被引次數；d是這兩組人員在1-5年、6-10年內得到的資助資金差值（第一組減去第二組）。
可以看出，在許多指標上，第一組都是優于第二組，而且由d可以看出，在之后的1-5年內，第一組人員拿到的基金資助明顯少于第二組（負數），然而，在未來的6-10年期間，第一組人員申請到的基金額度卻遠遠大于第二組（正數）！
總的來說，在過去的十年中，當初沒拿到基金的一組最終發表了和剛好拿到基金的一組一樣多的論文，但最令人驚訝的是，當初沒拿到基金的一組的作品獲得的影響遠遠高于當初險勝他們的同行。
在觀察到這個現象之后，研究人員檢驗了其他可能的解釋因素，但并沒有找到任何證據。這表明在這個過程中，存在其他不可觀察的因素（例如，毅力或經驗教訓）可能正在發揮作用。
相信，看到這個結果，你一定很意外，因為這和我們的直覺相悖，但或許正在遭遇挫折的你，會不會有些小驚喜呢？
因為，任何不能殺死我們的，終將會使我們更強大！“what does not kill me, makes me stronger”
1.https://www.sciencedaily.com/releases/2019/10/191001084008.htm
2.https://www.nature.com/articles/s41467-019-12189-3
原創文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/11/07/38edda3dc7/
