2019年11月1日，Science又帶我們回顧了一個(gè)學(xué)術(shù)界的男女平等的大討論。一家同行評議期刊同意發(fā)表一位意大利物理學(xué)家極具爭議的文章，該文章認(rèn)為女性物理學(xué)家不會比男性物理學(xué)家面臨更多的職業(yè)障礙，雖然此舉可能招致批評。但是，同時(shí)該期刊也會同時(shí)發(fā)表對這篇文章的批評。這是怎么回事呢？在此，我們將原文延伸，介紹一下前因后果。

?

?

在演講中，他指出盡管物理學(xué)是由男性建立和發(fā)明的，但是“物理學(xué)并沒有針對女性的性別歧視”。他還聲稱，與學(xué)術(shù)招聘相關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，被引用次數(shù)較多的男性相比于被引用較少的女性不占優(yōu)勢（這個(gè)他代入感太強(qiáng)了）。在一張幻燈片中， Strumia聲稱，盡管他比這位成功的女性候選人的引用多得多，但他還是被意大利國家核物理研究所拒絕了一份工作。Strumia的演講中，這位女士就在觀眾席上直勾勾地望著他（這場景是多么地尷尬）。

在演講結(jié)束后，CERN從實(shí)驗(yàn)室的網(wǎng)站上刪除了這一段視頻以及Strumia的幻燈片，并發(fā)布了一份聲明，稱Strumia的演講“極具攻擊性”。隨后，CERN立即暫停Strumia在CERN的任何活動，并對他的陳述進(jìn)行調(diào)查。“CERN和許多團(tuán)體成員一樣，認(rèn)為這種針對個(gè)人的陳述在任何職業(yè)環(huán)境中都是不可接受的，并且違反了CERN的行為準(zhǔn)則，”CERN的一份聲明說。10月1日，比薩大學(xué)還開始對Strumia的行為進(jìn)行道德調(diào)查。

10月3日的聲明中，CERN主管Fabiola Gianotti和CERN理論家Gian Giudice，表示該研討會對演講者與CERN所基于的理想相反的一個(gè)發(fā)言表示失望。Strumia利用他的陳述對參加研討會的人提出不可接受的個(gè)人指控，這就是為什么我們不得不采取行動的原因。

數(shù)千名物理學(xué)家簽署了一封信，表達(dá)了對Strumia觀點(diǎn)的擔(dān)憂，一些研究人員發(fā)表了對他的發(fā)現(xiàn)和方法的詳細(xì)批評，因?yàn)镾trumia的研究集中在“基本物理學(xué)”領(lǐng)域發(fā)表的論文，其中包括基本粒子、宇宙學(xué)和天體物理學(xué)的理論和實(shí)驗(yàn)研究。Strumia的一些批評者認(rèn)為，這樣的文獻(xiàn)分析不足以支持他的主張。CERN和Strumia的雇主意大利比薩大學(xué)(University of Pisa)都展開了調(diào)查。今年早些時(shí)候，CERN斷絕了與Strumia的所有聯(lián)系，校方發(fā)表了一份聲明，譴責(zé)他的言論。

高能物理學(xué)界發(fā)布聲明來譴責(zé)其行為（https://www.particlesforjustice.org/），并且對他的文章進(jìn)行批判，針對他個(gè)人的找工作經(jīng)歷，還指出了他的引用來源主要是靠掛名，并沒有多少貢獻(xiàn)。▼

后面附上了數(shù)千個(gè)物理學(xué)家的簽名（據(jù)說已經(jīng)超過3000人了），還包含了諾貝爾獎得主?David Gross?，陣勢就怪嚇人的。▼

比薩大學(xué)經(jīng)過調(diào)查發(fā)布了聲明來譴責(zé)其行為（雖然我也看不懂），這時(shí)候已經(jīng)是2019年1月18日了。▼

物理學(xué)期刊PhysicsWorld也報(bào)道了這一事件。▼

最終，Strumia的論文被“Quantitative Science Studies”(QSS)所接受，該期刊發(fā)表“關(guān)于科學(xué)和科學(xué)勞動力的理論和實(shí)證研究”。Strumia已經(jīng)在他的網(wǎng)站上發(fā)表了這篇論文。Strumia的研究審查了1970年至今年發(fā)表的130萬篇基礎(chǔ)物理論文，這些論文被CERN的INSPIRE數(shù)據(jù)庫收錄。在根據(jù)作者的名字確定作者是男性還是女性之后，這項(xiàng)研究證實(shí)了Strumia所稱的基礎(chǔ)物理學(xué)中“眾所周知”的性別偏向：每四個(gè)新的發(fā)表論文的男性博士，就只有一個(gè)新的女性博士。StrumiaStrumia還得出結(jié)論，男物理學(xué)家和女物理學(xué)家對哪些論文值得引用有相似的看法，男女的作者都以相似的速度引用了他們自己的研究。Strumia還發(fā)現(xiàn)，從出版物記錄隸屬機(jī)構(gòu)的變化，在獲得博士學(xué)位后，男性和女性被雇傭的速度以及他們停止在該領(lǐng)域出版的速度沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異（Strumia將此作為研究人員離開學(xué)術(shù)研究時(shí)的一個(gè)指標(biāo)）。Strumia指出，這一發(fā)現(xiàn)與其他研究相矛盾，其他研究發(fā)現(xiàn)，女性從學(xué)術(shù)界退出的比例高于男性。

Strumia在自己的網(wǎng)站上掛出了這篇論文。▼網(wǎng)址https://alessandrostrumiahome.files.wordpress.com/2019/10/artgender.pdf

?

?

?

?

?

?

?

?

Strumia在一封寫給Physicsworld的電子郵件中說，（CERN的）這份聲明的作者是以美國為中心的物理學(xué)界的一小部分人，他們捍衛(wèi)的是”政治正確“學(xué)術(shù)中主流的性別理論。這封信的作者“沒有提到我總結(jié)的另一種理論，因?yàn)樗蠑?shù)據(jù)，這才是科學(xué)中最重要的，而不是宣稱應(yīng)該解雇可譴責(zé)的人”。Strumia還抱怨說，作者沒有鏈接到他的幻燈片，但是他輕視有色人種科學(xué)家的能力和合法性是“錯誤的”。

?

這一出事件，到底是西方媒體追求“政治正確”的過度解讀，還是作者的三觀不正，相信時(shí)間自會有定論。且不說結(jié)果正不正確，單是從結(jié)果所帶來的的影響上來看，即使以后別人通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)得到與Strumia相似的結(jié)論，他們還敢報(bào)道嗎？

?

?