事件的起因發(fā)生在2019年10月1日，Nature雜志發(fā)表社論文章：“The Chinese Academy of Sciences at 70”（原文鏈接https://www.nature.com/articles/d41586-019-02950-5），其中提到了“文化大革命”期間，科學家受到不公平的迫害，改革開放之后，中科院因投資而獲得財政獨立，暗示政府對中科院已經失去了控制，其間還提到意識形態(tài)的問題，文章讀來充滿諷刺與偏見。 ?
10月22日，Nature發(fā)表了中國科學院國際合作局張清泉 對此社論的回應，這里我們整理如下：
?
?
你們在中國科學院70周年之際發(fā)表的社論中提到，本組織自成立以來取得的一些顯著成果。但是，我們發(fā)現你對其歷史的看法很有誤導性。 ?
例如，你似乎夸大了中國文化大革命的現代意義。40多年來，中國政府已經認識到了這一問題的破壞性后果，并努力采取措施扭轉這種負面影響。這種偉大的治理確保了中國從那時起就取得了巨大的進步。 ?
中科院的運行并不像你所暗示的那樣獨立于政府。中科院的建立和發(fā)展完全建立在中央政府的智慧和支持之上。中科院在領導中國研究的作用一直得到中國領導人的認可，中國領導人從一開始就尊重科學和技術，這不僅是為了自身的利益，也是為了發(fā)展可持續(xù)的經濟。 ?
與你的標題相反，中科院從來沒有尋求或實現財務自主權。 在過去的40年里，其收入的一半直接來自中央政府的投資，其余的來自競爭性的籌資或技術轉讓。沒有中央政府的資助和支持，中科院的發(fā)展是不可能的。中國科學院始終致力于促進技術轉讓，以支持經濟發(fā)展，盡管它不直接投資于工業(yè)部門。?
除了你提到的成就外，中科院還有一些值得注意的成就。它啟動了中國第一個人才項目，吸引了優(yōu)秀的海外培訓學者回到中國。中國科學院打算成為領先研究機構，以滿足科學利益和區(qū)域或全球需要。我們已經在海外建立了10個聯合研究和教育中心，并與另外36個科學組織一道發(fā)起了國際科學組織聯盟，以應對共同的挑戰(zhàn)并為聯合國的可持續(xù)發(fā)展目標作出貢獻。 ?
你建議中科院可以是其他國家的科學院，特別是在一黨國家或具有威權領導能力的國家。我們的核心競爭力在于我們在國家研究機構的獨特作用。雖然每個學院當然都應該確定自己的發(fā)展，但是我們發(fā)現，結合研究、教育、咨詢和技術轉讓的綜合結構很適合我們。 ?
我們反對你說中國中央政府對人民采取嚴厲措施。中國科學院在履行科技使命時，堅定地站在中央政府和人民的一邊。我們拒絕任何具有破壞性意圖的虛假指控，強烈反對對中國內政的有偏見的判斷，反對將政治或意識形態(tài)立場與我們的使命不自然地聯系在一起。 （原文完） ?
最后，我們注意到，這篇來自中科院的回應并沒有在Nature的首頁展出，而是放了更早的文章，記得當時Nature的社論可是頭版啊，來自中國的聲音不值得被聽到嗎？又是一個大型雙標現場。Nature，你作為科學界的頂級期刊，可不要跟你們的媒體同流合污！ ?
下面這張 圖是 10 月22日晚7點44分， Nature首頁截圖。 ?
原文鏈接：https://www.nature.com/articles/d41586-019-03205-z
原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/11/09/a468a89fdd/
