來源?|?募格課堂、新京報、知網、觀察者網、澎湃新聞
博士生在畢業論文里研究自己的導師寫到，“張楚廷先生不僅是當今中國高等教育舞臺上一位全國聞名的大學校長、教育家、哲學家、思想家”，“更是一位銳意進取的改革家”……
如果導師能給你一個選題，不過研究對象是導師本人，你會怎么選？
湖南師范大學一博士，答辯論文題目“教育研究的想象力——以張楚廷的教育研究為例”引發關注，并且答辯委員也包括了該博士本文研究的導師張楚廷。
不少網友質疑此做法的正當性，吐槽這是“學術腐敗”、“拍馬屁”。
據官方資料顯示，張楚廷1937年出生，是高等教育學博士生導師，課程與教學論博士生導師。根據湖南師范大學學校官網顯示，張楚廷于1986年4月至2000年4月任湖南師范大學校長。
被自己帶的碩博生作為論文研究對象，這也不是第一次。在知網上檢索可以發現，題目中出現“張楚廷”的論文有近百篇。論文中不乏大量篇幅來描述研究對象“張楚廷”的個人成長史、學術研究經歷，以及作者對其的高度評價。
從2005年到2019年共有碩博士畢業論文18篇，其中15篇作者均來自湖南師范大學，有9篇都是在“張楚廷”作為指導老師的指導下完成的。
博士蔣謀的論文《張楚廷教育智慧研究》，指導教授就是張楚廷。此論文的摘要中寫道，“張楚廷先生不僅是當今中國高等教育舞臺上一位全國聞名的大學校長、教育家、哲學家、思想家”，“更是一位銳意進取的改革家”。
碩士張某的學位論文《走向人的美好——張楚廷教學思想研究》，張楚廷作為指導教授。摘要中介紹，“本論文的重點部分為張楚廷教學思想如何讓人走向美好。”正文第二章中寫道，“在人口居世界第一的中國，張楚廷先生作為第一人勇敢地承擔起了人本教育的重責。”
面對爭議，張楚廷的博士生在接受媒體采訪時表示，“張楚廷帶過許多博士生，只有少數人論文寫的是他的思想，不能認為有學生研究老師，就是拍馬屁。張老師對湖南師大功不可沒，學術和道德上都很了不起，網友不應該盲從，應該理性判斷，自己去看看論文是不是真的沒有學術含量。”
2020年，一篇論文因都在夸導師和師母的光輝事跡與崇高品性，沖上了熱搜！論文中還提到，“基金項目：國家自然科學基金重點項目（91125019）資助”。
作者還在論文結尾寫了打油詩再次夸贊導師與師母，“導師上海人，國棟之名實，手持倚天劍，學海駕云濤；師娘慈溪女，容德美如玉．守著芙蓉劍，廚房舞翩躚。”
經網友討論發現，這篇論文發表于2013年中國科學院主管的學術期刊《冰川凍土》中，而當時的文章作者徐中民，正是中國科學院寒區旱區環境與工程研究所的研究員，而其文中提到的“導師”則是《冰川凍土》的主編程國棟。
由“女子無才便是德”、“給導師做飯是一種義務”、“見利思大義”三個小篇章組成。
他指出，師娘其實能力很強：一、她懂英文；二、她的打字速度很快，全拼一分鐘可以打出60多個漢字；三、師娘每天帶著導師晚上散步。
官網資料顯示，該雜志是我國冰、雪、凍土和冰凍圈研究領域唯一的學報級學術期刊，且曾在2015年獲評全國“百強科技期刊”。
事后，《冰川凍土》官方微信公號發布《撤稿聲明》稱，經報編委會審核，決定對該文撤稿，并就審核不嚴鄭重致歉，導師也發聲明辭職了（這兩篇文章的發表我事先一無所知，但作為主編事后沒做任何處理，應負重要責任。）
再后來據新京報報道，經調查，徐中民因在國家自然科學基金項目申請書中提供大量虛假信息，已被作出相應處理：追回已撥資金，取消徐中民國家自然科學基金項目申請資格2年，給予徐中民通報批評。
國家自然科學基金委對徐中民的這次處理，本質上并非針對這兩篇引起爭議的論文，而是以此為線索查到的當年申請項目時虛報了參與項目的研究人員的身份信息，這屬于學術不端行為。可用吹捧式文章作為學術成果“交差”，完成相關項目課題的結題，本也是問題，反映了胡亂包裝成果、假學術之“公”徇個人之“私”的不良風氣。
所以從維護學術嚴肅性的角度講，學術吹捧跟造假一樣都不能被容忍！這背后的學術人情關系等問題，也值得正視。
“馬屁文”能登上核心期刊，進而作為重大項目課題的成果，也可能是學術評價體系出了問題——如果學術評價能注重論文本身的價值而非發表，如果對研究成果的思想價值進行縝密把關，那馬屁文中的問題也能盡早被揪出。
學術不容造假，也不容阿諛，這本應該是常識，也是學術圈的底線。
原創文章，作者：科研小搬磚，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/11/14/8eedd6789f/
