亚洲精品A片久久久久,久久精品中文字幕大胸,上海少妇高潮狂叫喷水了

2023年11月8月，應作者Nathan Dasenbrock-Gammon、Elliot Snider、Raymond McBride、Hiranya Pasan、Dylan Durkee、Sachith E. Dissanayake、Keith V. Lawler和Ashkan Salamat的要求，今年3月8日發表于Nature、來自美國羅切斯特大學的Ranga?P.?Dias等研究者的題為“Evidence of near-ambient superconductivity in a N-doped lutetium hydride”論文被撤稿，該論文報道了一種氮摻雜氫化镥的超導證據，在10?kbar時的最大T_c為294?K（21℃），從而大幅度推動了在室溫和接近環境壓力下的材料超導性。

詳見“爆炸性消息！近常壓室溫超導，或預定諾獎？”

實際上，這項工作的共同作者表示，已發表的論文沒有準確反映所研究材料的來源、所進行的實驗測量和應用的數據處理協議，這些問題已經破壞了已發表論文的完整性。此外，原作者還向該Nature提出了關于論文中提出的電阻數據可靠性的擔憂，調查和出版后審查得出的結論是，這些擔憂是可信的、實質性的，仍未得到解決。

值得注意的是，Nugzari Khalvashi-Sutter、Sasanka Munasinghe和Ranga P. Dias尚未表示他們是否同意此次撤稿。

這是Ranga P. Dias第三次高調撤稿。人們普遍擔心，這一爭議正在損害該領域的聲譽。

撤稿文件中指出，撤稿通知是由八位合著者共同提出，但不包括通訊作者來自羅切斯特大學的Ranga P. Dias教授。他們表示，作為這項工作做出貢獻的研究人員，已發表的論文沒有準確反映所研究材料的來源，所進行的實驗測量和應用的數據處理協議，并且這些問題破壞了已發表論文的完整性。

這也是Ranga Dias和Ashkan Salamat的第三次高調撤回論文。《自然》雜志去年撤回了另一篇論文，今年8月3日，《物理評論快報》撤回了一篇，一些研究人員聲稱他們剽竊了其博士論文的部分內容。其中Ranga Dias對前兩次撤稿表示反對，但沒有對最新的撤稿做出回應，Ashkan Salamat則同意了今年這兩次撤回。

實際上，在前兩次發生撤稿之后，無論從國家學術論壇，還是從國內學者發聲，普遍認為今年這篇《Nature》撤稿不可避免，事實上也是這樣進行的，《華爾街日報》和《Science》9月已經報道稱，包括Ashkan Salamat在內的9位作者已經寫信該期刊，這對于這次撤稿也埋下了伏筆！

懷疑聲持續不斷！

今年7月，首爾一家初創公司的一個獨立團隊描述了一種被稱為LK-99的結晶紫色材料，其由銅，鉛，磷和氧制成，宣稱其在常壓和至少127℃（400開爾文）的溫度下能夠展現出超導性。消息一出轟動了整個學術界，盡管有很多研究者嘗試重現結果，但基本上都失敗了，即這種材料根本不是超導體。

超導體在許多應用中都很重要，從磁共振成像機到粒子對撞機，但由于需要將其保持在極低的溫度下，它們的使用受到限制。幾十年來，研究人員一直在開發新材料，夢想著找到一種無需任何制冷即可表現出超導性的材料。

自今年的Dias和Salamat論文發表以來，該領域的專家一直持懷疑態度，羅馬Sapienza大學的物理學家Lilia Boeri說。同時，“幾乎我認識的每一位凝聚態物理學家都立即意識到這項工作存在嚴重問題，”約翰霍普金斯大學實驗物理學家彼得·阿米蒂奇說。特別是，人們對材料電阻的測量提出了異議，稱目前尚不清楚該屬性是否真的降為零，或者作者是否從關鍵的電阻圖中減去了背景信號，以創造出它確實存在的外觀。

而這在今天的文章中，Nature也證實了擔憂，“該雜志的調查和出版后審查得出的結論是，這些擔憂是可信的、實質性的，并且仍未得到解決。”

更加關鍵的是，這篇論文的發表也引發了對《Nature》雜志編輯審稿過程的質疑，以及為什么審稿人沒有發現這些問題。《Nature》雜志首席物理科學編輯Karl Ziemelis表示“選擇高素質專家審稿人對原始投稿提出了許多問題，這些問題在后來的修訂中得到了很大程度的解決。同行評審過程無法檢測到的是，所寫的論文是否準確地反映了所進行的研究。

“關于接受什么發表的決定并不總是那么容易做出，”Ziemelis繼續說道。“可能會有沖突，但期刊努力采取公正的立場”。

來自中國科研工作者的聲音

3月9日，中科院物理所在arXiv上提交了一篇論文對其結果進行了驗證，登上了知乎熱榜，并隨后發表在Science China Physics, Mechanics & Astronomy上。

中科院團隊采用镥-氫二元化合物，使用金剛石對頂砧在超高壓條件下合成了二元镥氫化物（Lu₄H₂₃），其最終在218 Gpa的超高壓下，實現镥-氫71 K的超導轉變，并且發現在一定的壓力下確實表現出了超導性，但其溫度仍然很低。

可信度持續下降

羅切斯特大學向Nature證實，已經對Dias工作的完整性展開了調查，目前正由外部專家進行調查，該大學的發言人沒有回答有關該機構是否尚未對Dias進行紀律處分的問題。

更加重要的一點是，Ranga Dias和Ashkan Salamat的合作在該領域已經算是臭名遠揚了，這嚇跑了年輕的研究人員和資助機構。

北京高壓科學研究中心研究主任毛河光（Ho-Kwang Mao）則更為樂觀?！拔也徽J為這會影響超導研究的資金，除了更仔細的審查，這不一定是壞事，”他說。

中國南京大學超導物理與材料中心主任聞?；?/span>對此表示贊同，“實際上，獲得超導研究的資金似乎更容易，一些政府官員似乎受到室溫超導體預期的影響，”他說。

文獻信息

https://www.nature.com/articles/s41586-023-05742-0

https://www.nature.com/articles/d41586-023-03398-4

原創文章，作者：Gloria，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/11/14/c32b5365f2/

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

重磅！Nature官宣：“諾獎級”成果被撤稿！

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

重磅！Nature官宣：“諾獎級”成果被撤稿！

相關推薦

重磅！Nature官宣：“諾獎級”成果被撤稿！