內(nèi)容來源于有趣有料的“Sheldon?”←?關(guān)注它

在我國人民心中

諾貝爾獎是十分高大上的存在

諾獎級別的研究一出爐

學(xué)術(shù)同行一定會肅然起敬

吃瓜群眾一定會頂禮膜拜

但實際上，

很多拿諾貝爾獎的研究

在剛寫成論文的時候

跟學(xué)術(shù)圈的新手沒什么兩樣

不但發(fā)表不了

而且被刻薄的審稿人懟得很慘

我們盤點了39篇

那些年被拒稿過的諾獎研究

結(jié)語

越是重大的科學(xué)突破，

越是有可能超越了時代，

而無法被當時的同行順利接受。

不管怎樣，作為論文的作者，

如果真的認為自己的研究很有價值，

就應(yīng)該堅持發(fā)出自己的聲音。

據(jù)不完全統(tǒng)計，

全世界一共有39個拿了諾貝爾獎的研究，

曾經(jīng)在投稿時被拒絕過。

當你的研究被拒絕發(fā)表時，

誰又能說得清楚

這是不是塞翁失馬焉知非福呢？

參考文獻：

1.J. M. Campanario,?Rejecting and resisting Nobel class discoveries: accounts by Nobel Laureates, Scientometrics, Vol. 81, No. 2 (2009)549-565.

2.J. M. Campanario,?Rejecting Nobel class articles and resisting Nobel class discoveries.

3.https://www.nature.com/nature/journal/v425/n6959/full/425645a.html

4.http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/28819/title/Nature-rejects-Krebs-s-paper–1937/

5.https://www.sciencealert.com/these-8-papers-were-rejected-before-going-on-to-win-the-nobel-prize

6.https://core.ac.uk/download/pdf/82356801.pdf

7.https://majesticforest.wordpress.com/2014/08/15/papers-that-triumphed-over-their-rejections/

8.E. Wigner,?The Collected Works of Eugene Paul Wigner, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2001.