每年三月都是基金申請書提交的時間，最近審閱了若干申請書，發現存在一些問題。

問題一：同組避免撞車

一個團隊多人申請，難免會出現競爭。即使申請書寫得好，但基金委不太可能把有限的項目都批給一個單位。建議分不同口申報，以提高中標率。?

問題二：年輕經驗不足

年輕人或海歸初次寫申請書，經驗是個問題。通常申請書有些不成文的規定和格式。還是認真看看以往中標的申請書，在有經驗的同行指導下寫作。最好在1，2月份送到同行專家手上，待反饋意見出來后認真修改完善。?

問題三：引文最關鍵

基金申請書提出有見地的科學問題最重要，這是決定項目中標與否的關鍵。不要把精力只放在先進方法上，引文部分最關鍵。沒有好的科學問題，寫多少方法都是舍本逐末。

問題四：?題目、摘要和關鍵詞要選準

最好讓人一看摘要就吸引眼球，有看下去的欲望。創新點要拿捏準確，讓人覺得真有新意。不是沒人研究的就是創新（可能是老內容早被人解決了或者是沒有可行性），要知道你能想到的別人不是想不到。

立題依據引用的參考文獻控制在20篇左右，最好是最新進展。以角標形式列出，便于審閱人核實。背景一定要闡述清楚為什么做這個，有何創新，有何意義。

方法是解決問題的手段，每一個實驗設計的目的一定要說明，每一步實驗是平行，遞進還是層次深入，最好有備選方案。否則不知道測這么多數據有何用。

關鍵問題一定要清晰。2,3個足矣。太多說明你分不清主次，還不清楚哪個是關鍵問題。?

問題五：成果展示要相關

個人成果展示已經做過什么，取得什么結果或是前期基礎為主。不要只列出文章刊物，要說明與本課題有何關系？無關論文再多也沒用，不加分甚至減分。?

問題六：預算要合理

經費預算要合理，用于實驗部分的占大頭。會議，勞務費的比例不宜過大，否則有開會養人之嫌。?

問題七：預期成果無需多

預期成果發4,5篇足矣，1,2篇太少，7,8篇吹牛。?

問題八：總結被拒經驗

若前次申請被拒，一定要好好看看被拒的理由。不能把上一次的申請書重新提交。

問題九：跨學科要慎重

跨學科的項目要慎重，不要以己之短與別人擅長的領域去博。?

問題十：預則立不預則廢

總之，寫申請書要花時間和精力，因為在激烈的競爭中只有智者才能勝出。千萬不要有撞大運的僥幸心理，機會總是眷顧有準備的人。