對于很多量化計算的初學者，理論入門非常困難，其實對于一些已經使用計算發表文章的學者，他們對理論可能也有點糊里糊涂，近日鄒文利老師在科學網對這種狀況進行了吐槽：

最近審了篇做VASP計算的英文稿，問題很多，舉兩個例子。

1. 不懂基本概念，理論部分胡扯

作者連GGA、泛函、贗勢、平面波之間的關系都搞不清楚。于是G了一下，發現這是VASP計算類論文中的普遍現象，列出的前20篇論文只有一篇論文中的描述是對的。其他論文的理論部分一個比一個胡扯，有不少作者的來頭還不小呢。似乎在他們看來，只要這幾個詞出現在理論部分就行了。

2. 自創專業詞匯，公式莫名其妙

接下來在論文里讀到一個沒見過的詞“hydrogen scale”，不解其意，G了一下”free electron on the hydrogenscale”，得到中外學者們材料計算類的英文論文100余篇，都包含完全一樣的公式，和一大堆不知所云的話。

最奇妙的是有一篇國內作者的論文，與氫一點關系都沒有，也莫名其妙地加上了公式和這段話。為了理解這段話的含義，我特地看了上下文，發現它們都提到free electron on the hydrogen scale的值是4.5eV——這不就是氫分子的解離能嗎？因此可以斷定，凡是寫上這段話的論文都是抄的，而且從第一個抄襲的人開始，就在完全不懂的情況下抄錯了，造成以訛傳訛。

3．豈止是作者，審稿人也一竅不通

在這么多的問題論文后面，應該還有差不多是同樣數目的對理論一竅不通的審稿人。幸好，目前發現的問題論文還是幾百、幾千的量級，如果發展到幾萬，幾十萬，形成學術“壁壘”和“共識”，那么前不久Nature等頂級期刊出現的“實驗測量波函數”的低級錯誤（見：http://blog.sciencenet.cn/blog-870165-1065005.html，所以對頂級SCI期刊也不可迷信）就會再現。等到謬誤變為真理，我們這些做理論的外行再去貿然糾正，到時候就會被罵個狗血噴頭。

以上的群體性錯誤說明全世界的學術風氣都差不多：浮躁，不求甚解，不負責任。

?

本文來自鄒文利科學網博客

鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-870165-1124552.html

課程咨詢請添加添加助教微信，備注“計算量子化學線上培訓”：

長按識別下方二維碼添加微信

一鍵搞定你的計算入門問題