清華博士就讀期間狂發100多篇論文被質疑,論文“灌水”頻現引熱議! 2023年12月6日 上午9:56 ? 話題 ? 閱讀 17 來源丨學術科研研究、小木蟲、編輯之譚 博士生在讀期間發表100多篇論文,其中以第一作者發表了67篇。平均每年發30多篇?! 近日,知乎上一則話題「如何看待清華大學博士生武某某在讀期間發表100多篇論文?」引起熱議。 從2017年截止到2022年7月27日,清華大學電子工程系的武同學(博士三年級)已經發表了108篇論文。 半年時間武同學就已經發表/投稿了19篇一作論文,差不多10天就寫一篇paper! 根據知乎提供的博士生武某某的學術主頁顯示。 谷歌學術引用2100余次!簡單一算平均一年發表論文18篇!其中包括arXiv的一作論文,武同學就讀清華大學期間,以第一作者發表了67篇論文。其中,CCF A類推薦會議/期刊共計22篇;CCF B類推薦會議/期刊共計9篇;CCF C類推薦會議/期刊共計4篇;Nature子刊共計3篇! 這發文速度,平均每個月發表2篇論文,10多天就寫出一篇paper。 對比一下普通人的發文時間,從做數據、到寫、到投稿、到返修、再到發表,能1年發1篇都算非常高效。 沒有感情的發文機器? 如此快速的文章發表,使得不少人質疑武同學頂會灌水。 據知乎上電子系相關專業的答主表示,在武同學的論文里,論文代碼很少開源或者就建一個空倉庫。并且復現出來的效果并沒有論文實驗結果展示的那么好。 簡單的說,就是這些論文無法讓同行去驗證、復現。因此,灌水的嫌疑就非常大,為了發論文而發論文。 論文灌水頻發 近幾年,因為發表論文數量驚人而被質疑灌水的科研人,太多了。幾乎每年都會有類似的討論登上熱榜。 2020年,一南郵的老師桂某,在三年半內發表了300多篇IEEE論文。 2021年,一二本學生連發10篇SCI直博香港城大。 2022年,蘭大一本科生狂發 31 篇論文,其中第一作者發表SCI論文9篇,中文核心期刊論文3篇并獲優秀論文獎2項。 雖然他們研究的領域都不相同,但經過對比,這些論文的共同點就是“缺乏理論深度,多篇論文idea類似,文內數據不明朗”。也就是說,這些工作對研究領域的發展起的作用微乎及微。 盡管灌水現象令人不齒,但不可否認的是,仍然有相當一部人對灌水的態度是“我行我也灌。” 這主要還是和目前的科研評價體系相關,盡管大家高喊「破四唯」已久。 但真到了評職稱、找工作的時候,論文還是最直觀的敲門磚。 這就讓不少學生面臨一個選擇「為了科學,不該灌;為了生存,多灌多得」。 就拿上述被舉例的發表10篇SCI全獎直博香港城市大學的本科生萬同學來說。 在被質疑灌水后,其本人親自下場回應表示: 個人愿意承認自己10篇論文的整體水平很低,有「灌水」的嫌疑。 但這并不代表自己不熱愛科研,他自己也想在讀博期間做出真正hard core的成果。 不過,盡管初心出于諸多理由。但灌水本身并不是一個值得倡導的行為。 做修修補補的實驗,發邊邊角角的文章,對科研的進步沒有絲毫意義! 真正的科研和科學家不應該是搞一些短、平、快的項目,而是應該沉淀下來,像一個工匠一樣精耕細作,慢慢雕琢出來一幅耐人尋味的作品。 如果大肆吹捧論文數量而忽略質量,對那些腳踏實地扎扎實實出成果的科研工作者,將會是真正的傷害。 原創文章,作者:菜菜歐尼醬,如若轉載,請注明來源華算科技,注明出處:http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/12/06/1eefe29dab/ 話題 贊 (0) 0 生成海報 微信扫码分享 相關推薦 學術大牛被113頁文件舉報!價值2.1億實驗被叫停!這次又有多少碩博生要被迫延畢? 2023年12月12日 地方新政:博士生活補貼80萬,本科都有60萬! 2023年11月22日 牛津大神被拒經歷:哎,又被拒稿了,我太難了。。。。 2023年11月7日 773項!2019國自然“重大研究計劃”和“重大項目”立項名單出爐 2023年11月8日 中科院院士:以SCI論英雄的學術研究,其欺騙性已開始暴露! 2023年11月3日 申請博士的導師沒名額了,我被他推薦給了院士!學術圈撿漏大王! 2023年12月22日