繼韓國LK-99室溫超導的烏龍鬧劇被全球多個團隊數次“打臉”后，11月7日，《自然》又撤回了一篇有關镥氮氫室溫超導的文章。
這篇論文中，主要作者、美國羅切斯特大學物理學家Ranga P. Dias與其團隊聲稱他們發現由氫、氮、镥組成的三元氫化物（N-Lu-H）材料會在1GPa的壓強下實現室溫超導，臨界溫度約為21°C左右。
該研究成果一經發布，迅速吸引了全世界的注意力，又由于該實驗無法復現而備受爭議。面對質疑，Ranga P. Dias一直堅稱其研究是有效的。
《自然》撤稿聲明截圖
今年3月9日，《自然》正式發表了這篇室溫超導論文。同一時期，Dias在拉斯維加斯舉辦的美國物理學會會議上，高調進行了題為《室溫近常壓條件下氫化物超導特性觀察（Observation of Room Temperature Superconductivity in Hydride at Near Ambient Pressure）》的報告。
會議現場人山人海，講座被圍得水泄不通。相關話題在各大媒體平臺上迅速登頂熱搜，炒得沸沸揚揚。資本市場更是聞風而動，相關概念股一度表現火爆，但隨后開始震蕩走低。
毋庸置疑，如果該室溫超導現象得以證實，將會引發一場廣泛的產業革命。超導體在許多應用中都很重要，從磁共振成像機到粒子對撞機，但超導體需要保持在極低的溫度下發揮作用，因而在應用中受到很大的限制。幾十年來，研究人員一直在開發新材料，夢想是找到一種無需任何制冷即可表現出超導性的材料。
然而，意大利羅馬大學的物理學家Lilia Boeri表示，自Dias團隊的論文發表以來，該領域的專家一直持懷疑態度。
美國約翰·霍普金斯大學的實驗物理學家Peter Armitage說：“幾乎我認識的每一位嚴謹的凝聚態物理學家都立即發現這項工作存在嚴重問題。“
爭議主要集中在材料電阻的測量問題上，懷疑者們尚不清楚該電阻是否真的降至零，或是Dias的研究團隊是否從關鍵的阻力圖中抹去了背景信號以創建出這樣的表象。
《自然》調查和出版后審查得出的結論是“這些擔憂是可信的、實質性的，但仍未得到解決”。
隨著該論文11位合著者中的8位要求撤稿，這場鬧劇進入了高潮階段。要求撤稿的作者們指出：論文沒有準確反映所研究材料的出處、所進行的實驗測量和所應用的數據處理協議，而這些問題破壞了已發表論文的完整性。
鑒于上述情況，《自然》于11月7日發布撤稿聲明并不令人意外。
然而，這篇論文的撤稿也引發了人們對《自然》編輯審查過程的質疑。《自然》雜志物理科學首席編輯Karl Ziemelis表示：“我們選擇的高素質專家評審員對原始提交內容提出了許多問題，這些問題在后來的修訂中基本上得到了解決”?“同行評審過程無法檢測到所撰寫的論文是否準確反映了所進行的研究”。
Dias尚未對最新的撤稿決定作出回應，其所在的機構紐約羅切斯特大學正在對該研究展開調查。同時，Dias被指控其博士論文的內容涉嫌抄襲。
Ranga P. Dias團隊的研究發現，是2023年第二個關于超導性的重大聲明。與此同時，這也是Dias本人第3次被高調撤稿。
此前，Dias已有過2次被頂刊撤稿的記錄。一次發生在2022年9月，《自然》撤回了Dias團隊發表的一篇題為《碳質硫氫化物系統中的超導性》的文章，論文報道了一種可在史無前例的15℃溫度下工作的超導體。
撤回通知顯示，Dias團隊“使用了非標準的、用戶定義的程序”從兩張圖顯示的實驗數據中減去了噪音。盡管Dias和他的合著者們不同意撤稿，并堅持他們的結果，但是《自然》還是撤回了該研究。
著名的物理學頂級學術周刊《物理評論快報》于今年8月撤回了另外一篇。在這次撤稿中，Dias被指控數據造假。撤回聲明稱，經過調查，該期刊“對其中三條耐低溫曲線的起源存在嚴重懷疑”。
另外, 這位充滿爭議的科學家還因其博士論文中21%的內容涉嫌大量抄襲而受到母校美國華盛頓州立大學的調查。據了解，Dias的博士論文中有許多段落與2007年James Hamlin在美國圣路易斯華盛頓大學所寫的博士論文相同。
羅切斯特大學已向《自然》證實，校方已對Dias工作的完整性展開調查，但是并未回答有關該機構是否已對Dias進行紀律處分的問題。
室溫超導作為一個重要的研究領域，一直以來受到學術界的高度關注和研究。學術不端行為的發生不僅會損害學者的個人學術聲譽，也對整個研究領域造成巨大的影響。
一些批評者指出，Dias學術不端的行為已經讓該領域“烏煙瘴氣”，“嚇跑了年輕的研究人員和資助機構”，他們擔心“整個領域的可信度蒙上陰影”。
Boeri也表示，她聽到身邊的研究人員抱怨Dias的博士論文抄襲指控和明顯的數據捏造行為，將使招收學生從事超導體研究變得更加困難。
盡管近日頻發的“室溫超導鬧劇”讓許多科研人員憂心重重，然而部分學者仍以較為樂觀的心態看待事件的影響。
中國科學院外籍院士、北京高壓科學研究中心主任毛河光說：“我認為除了更仔細的審查之外，這不會影響超導研究的資助，這不一定是壞事。”
南京大學超導物理和材料研究中心主任聞海虎對此表示贊同，“自從一些政府官員似乎受到室溫超導體期望的影響后，超導研究似乎更容易獲得資助了。”他說。
https://www.nature.com/articles/d41586-023-03398-4#ref-CR2
https://www.nature.com/articles/d41586-022-03066-z
https://www.nature.com/articles/d41586-023-02401-2
原創文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2023/12/08/745826caad/
