小時候經常做奇葩數學題：池子一邊注水一邊放水，什么時候注滿？這感覺脫離了生活和科學，但是，長大后發現還是挺符合實際情況的：總有小散進場，大佬退場，這水位（指數）什么時候能漲上來？
十多年，水位除了猛烈波動，3000還是那個3000。有人分析說，有三個主要原因：
1. 水池體積不斷擴大。不斷擴建后，現在幾千個小浴缸，連在一起，水就不夠了。
2. 泄露嚴重。大小漏洞太多，沒幾個人愿意去修補，甚至逃離，嚴重漏水。
3. 破水池沒扔掉。臟亂破的水池沒有得到及時清理，貔貅也就越來越多。
那么，國產期刊水位會不會十年不變？本質上，二者完全不是一個東西，擔心從何而來？我想大家聯想到了很多，最擔心的是90%的期刊走向極度平庸，且，不退場。
總結來說，有以下幾點：1）國際同行看不懂。2）審稿周期長。3）國際評審少。4）質量差，灌水嚴重。5）關系戶。
科研文章主要還是為了傳播和交流，目前科研群體通用的語言是英語，發英文文章當然更有利于學術交流。另一方面，普通中文期刊能找到的審稿人大多都是國內圈子，沒有國際同行的審稿與討論，文章也就少了國際舞臺。期刊編輯對期刊應付主要責任，商業編輯的執行力應該是遠強于兼職學術編輯，建議引入商業編輯，加快稿件處理速度。另外，商業編輯可以規避‘學術圈’文化，減少‘編輯-審稿人-作者’這條鏈子對科學內容把關不嚴的現象，而且沒有幾個剛從事科研的博士愿意接受‘串鏈子’比‘科研’重要的魔幻現實。
隨著國內期刊不斷地迭代發展，目前已經進入融合創新時期，甚至開始追趕國際期刊。超過1萬本的期刊數，包括中文期刊和英文期刊，那么是否真的需要這么多期刊？
國內期刊快速發展的同時，種種原因會導致某些期刊運維不佳，流水不腐、戶樞不蠹，加速劣質期刊的淘汰有助于期刊生態的高效發展。倘若為了影響因子（IF）而人為運作，最終也就是金玉其外敗絮其中的掠奪性期刊。以上現象在國外也普遍存在，Nature系列文章曾發聲：薅科研人員羊毛，犧牲學術為代價，掠奪性期刊可以休矣！文章質量是科研基石，也是科學進步的關鍵，掠奪性期刊為IF或利益，會白蟻般噬咬著這份基石，最后是整個圈子買單。
最近，國內有一批期刊正IF突飛猛進，文章質量也很好，一片欣欣向榮。這些期刊定位精準、編輯團隊盡職、強大的編委團隊、充足的候選審稿人、強大的內容推廣平臺、良好的用戶體驗，在國際舞臺嶄露頭角。這也歸功于近兩年國內對期刊的大力支持，并且很多期刊是和國外優秀出版社聯合辦刊，類似‘市場換技術’的合作共贏模式。
不難預見，未來幾年會有一批成功的國產期刊殺出重圍，在國際舞臺有一席之地。但是，十年后，整個國產期刊水位是否能整體拉升？這是整個科研圈需要共同思考和面對的問題。
1. https://www.zhihu.com/question/341497209
2.?https://www.zhihu.com/question/414681281
3. https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-015-0469-2
原創文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2024/01/23/304aded1bf/
