女人的诱惑,无码国产精成人午夜视频一区二区,涩涩网站

來源丨學之策←關注Ta

2月21日，學術界影響力很大的公眾號“知識分子”發表了一篇文章：“中科院期刊分區表出爐，“照顧”國產期刊，能幫助中國多出幾本頂刊嗎？”

對于中科院分區，該文主要指出了兩個問題：

1、評價體系不透明。即所謂“期刊超越指數”的計算普通人難以復現，而且也并未公布各期刊的具體數值。（而影響因子的透明度非常高，每個人都可以跟蹤復現。）

2、對國產期刊的扶植值得商榷。目前中科院分區扶植國產期刊的主要做法是“調整提升中國期刊入選高區位的比例”。但這個標準其實也并不明晰，例如材料領域的Science China-Materials歸類到了2區，所有期刊的支持標準是否統一？而且強行提升國產期刊區位是否真的有必要？（尤其是近年來的部分國產期刊已經憑借低發文量、高綜述占比等方式獲得了很高的影響因子。）

這兩點，其實大家已經討論過很多次。但沒想到，中科院分區表方面這次竟然在其官方微信上進行了回應，而且認為上述批評“內容中肯”。

回應的內容，也是針對上述兩個問題，結合評論區對留言的回復，可以得出以下幾個結論：

1、對于大家詬病最多的“強行拔高國產期刊分區”的做法，分區表指出今后將“取消提升排名”這一做法。也就是說自升級版出現以來的“突出支持本土品牌期刊國際化的導向，主要措施包括調整提升中國期刊入選高區位的比例等”這一基本思想將被取消。因此可以預見，明年或許有很多國產期刊會跌下1區的位置。

2、期刊超越指數不一定會公布，但或許會提供其他形式的相關期刊數據。之前中科院分區的基礎版之所以要用3年平均IF，其實一定程度上可能也是為了規避影響因子的版權問題，但實質上3年平均IF只是對影響因子進行的加工，并非原創。而現在的“期刊超越指數”也早有其它文獻的報道和研究。因此分區表指出“數據版權”是影響評價透明度的主要原因。

3、后面會對中文期刊也進行分區，“實現中文科技期刊同質等效”。

另外，分區表方面也對去年分區發布后進行修改的行為進行了回應，指出是因為“少數期刊的被引數據缺少，導致分區結果存在較大差別，后續數據更新后得到補充。”

同時，還有人建議“每年邀請各個領域的多個專家（包括國外的一些專家）對公式計算出來的分區表以討論的形式進行人工審核，然后對分區表進行適當修正，并且公開相關審核視頻。”

分區表方面表示是”非常好的建議”，不知道是不是客氣，但我恰恰覺得這是“非常不好的建議”。先不說“公開審核視頻”的可行性，就說領域的專家來評定，結果只能是淪為“分蛋糕”的游戲，這樣的例子舉不勝舉，此處就不多說了。

另外值得一提的是，從此次評論區的情況來看，分區表的編輯展示了極大的耐心和禮貌，和曾經的傲慢大相徑庭（比如曾經發廣告還在評論區懟人）。單從這一點來看，或許未來的分區表仍然值得期待。

原創文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2024/01/26/97e590ac88/

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

重磅！明年中科院分區或將現重大變革！

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看

重磅！明年中科院分區或將現重大變革！

相關推薦