757福利视频集午夜,国产午夜成人久久无码一区二区,人人爽人人爽人人片av免费人成

來源丨知乎、澎湃新聞、微博、化學科訊

“她參與發表中英文論文58篇，以第一作者和共同一作發表SCI論文21篇，其中醫學領域TOP期刊7篇。”

近期，一篇廈門大學刊發的文章在知乎上引起了熱議。

起因是廈大在公眾號上刊發了一篇文章《參與構建“廈大模型”，發表SCI論文21篇，“對她而言好像沒有什么難題”》，文章介紹了一位廈門大學公共衛生學院流行病與衛生統計學專業2021級博士研究生小姐姐。

據文章介紹，小佳協助撰寫全國21個省份，疫情研判報告200余份，所在團隊多次收到國務院等發來的感謝信。

參與發表中英文論文58篇，以第一作者和共同一作發表SCI論文21篇，其中醫學領域TOP期刊7篇。

年年被評為“三好學生”，去年再一次獲得國家獎學金。

圖源：廈門大學

發過SCI的同學們都知道，有時候整個博士期間，也就只能擁有1-3篇SCI，而小佳作為2021級的博士生，至今居然刊發了21篇SCI，這不同尋常的數量也迅速吸引了大家眼球。

有人質疑按照這種發文速度，所發文章難免有“灌水”的嫌疑。

圖源：知乎

比如多篇文章互相引用核心論點、方法學基本相同只是換研究對象、論文結構組成流程化等。

圖源：知乎

但也有人認為，只要不涉及學術不端，再“水”的文章，也是人家付出辛苦實打實寫的，并不是每個人都能擁有這種寫作能力，再水的文章也是文章，不一定非要求每篇文章都能推動社會的進步。

圖源：知乎

熱議與質疑并存，這樣的例子并非首次

其實在醫學領域，因為發SCI數量太多而登上知乎熱榜的碩博生，小佳并非首位。

去年6月，廣州醫科大學一位名叫梁恒瑞的“學霸”專業型碩士就因其豐碩的學術成果，引發關注。

據報道，他在碩士期間共參與發表SCI論文84篇，其中第一作者（含并列）發表SCI論文39篇，共計影響因子184分，發表大于10分的SCI論文6篇，參編非插管胸外科手術國際專家共識3項。

梁恒瑞

在當時，梁恒瑞也是登上了輿論的風口浪尖，甚至有部分網友開始質疑其是否因為有“背景”才能達到此等高度。

對此，梁恒瑞接受澎湃新聞采訪時回應稱，“關于我的所有資料網上都可以查到，包括論文、具體內容、研究質量、成長經歷、如何開始、如何發展。我也在多處做過公開演講，以及面向全球會議的英文演講，家庭背景很一般，感興趣的話，均可自行查證。”

同時，梁恒瑞也大大方方承認自己的文章有所謂的“灌水文”，但自己在科研方面也是認真有點實力的，雖然有灌水但絕無學術不端。

“關于網友的一些質疑，包括有無造假(隨便查，科研誠信第一位)，有無靠爹(沒有，普通家庭)，有無靠導師(當然有)，有無灌水(起步時灌了五六篇meta)，有無好好輪科(比較認真)。”

在此種回應下，對于此事的一種爭議型觀點也漸漸映入大眾眼簾：發文章一定要有實際科學意義嗎？單純為了科研之路更好走而追求文章的數量，是否也可以？

大家還記不記得徐州工程學院的本科生萬仲禹連發10篇SCI、全獎直博香港城市大學的消息沖上熱搜的事？

當時，也是有網友質疑他的文章“灌水嚴重”，對此，萬同學卻看得更為坦蕩：他表示“我個人也愿意承認自己10篇論文的整體水平很低，有「灌水」的嫌疑”，但作為二本學生，我沒有985/211的條件，但這不代表我沒有夢想，沒有權利去追求科學的真理。

雖然這些文章不算是真正hard core的成果，但也是自己實實在在寫的，為了能繼續做科研而努力的結果。

也正是因此，有不少人表示：

“即便存在灌水嫌疑，這位同學也比一般的本科生強的多，甚至比很多碩士生都強，起碼他具備寫論文的基礎能力，至于科研工作的意義更應該由內行人來發聲”

發論文究竟是應該更看重質量還是數量？這個問題或許沒有標準答案。我們不應該去宣揚這種狂發論文的做法，但同時，或許也得平常心的看待，允許這種做法的存在。

當然，這一切的大前提，是建立在沒有觸碰到學術不端的紅線上。

原創文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉載，請注明來源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2024/01/26/d5a87e96f7/

末成年小嫩xb,嫰bbb槡bbbb槡bbbb,免费无人区码卡密,成全高清mv电影免费观看