來源丨新智元←關注Ta

最近，一位來自洛桑聯邦理工學院（école polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL)）的女物理學家Lenka Zdeborova在推特上吐槽頂會的審稿人篩選機制，引發了眾多學術圈大佬共鳴。

我正在審查EPFL計算機科學研究生院的申請，我看到許多申請人都有擔任頂級ML會議審稿人的經驗，我想知道如果同行評議的很大一部分是由本科生完成的，我們為什么還要費心去進行同行評議！？

現在如果你提交的論文有一個全新的想法，它根本就沒有機會被接受，因為這些年輕的初級審稿人根本無法理解。

或者它會遇到一位高級審稿人，他審閱了太多的論文，第一次看并不理解，并認為它一定是胡說八道。我認為這真的很糟糕。

（1）審稿人是個本科生/低年級博士生，他看不懂這些概念。

（2）審稿人是個超級大佬，他很重視基礎概念問題，并且他已經不做這個領域多年。

（3）審稿人是個超級大佬，但他沒有時間，他交給了他的低年級博士學生來審稿。所以說，學術圈就是一個輪回，本科生的表現和超級大佬最像。

• 你以為理想中的審稿人：

• 實際審稿人：

• 選題意義：

• 寫作創新性、相關性、重要性：

• 健全性：

• 寫作質量：

• 參考文獻：