來(lái)源丨節(jié)選自劉波科學(xué)網(wǎng)博客，作者：劉波
“我聽說(shuō)做任何事情有三個(gè)準(zhǔn)則：首先，你要懂得游戲規(guī)則，如果不懂游戲規(guī)則只能是瞎玩，一輩子都玩不出什么成績(jī)；其次，按游戲規(guī)則玩，這樣才不會(huì)被踢出局；然后，你要比別人玩得更好，這樣你就會(huì)很成功。”
何先生的話道出了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的游戲規(guī)則和比別人玩得更好的方法。按何先生的經(jīng)驗(yàn)去做，就會(huì)感覺舉重若輕，就會(huì)覺得“天下本無(wú)事，庸人自擾之。”
何毓琦先生是哈佛大學(xué)終身教授、美國(guó)工程院院士、中國(guó)科學(xué)院及中國(guó)工程院外籍院士。何先生從博士畢業(yè)到獲得哈佛大學(xué)終身教授職位僅用四年時(shí)間，長(zhǎng)期從事系統(tǒng)控制科學(xué)及工程應(yīng)用研究，在控制理論領(lǐng)域的多個(gè)方向做出了重大貢獻(xiàn)，是動(dòng)態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)代控制理論的創(chuàng)導(dǎo)者之一。
談及經(jīng)驗(yàn)，何先生總結(jié)出做科研的兩條黃金法則。第一，盡早建立你的國(guó)際學(xué)術(shù)聲譽(yù)。第二，擅長(zhǎng)寫作和演講，了解什么是最前沿的課題，也就是所謂的“時(shí)勢(shì)造英雄”。何先生說(shuō)，這兩條黃金法則“意味著你必須讓全世界知道你是誰(shuí)。
此外，何先生也提出了一些建議，值得科研人去學(xué)習(xí)、思考。
俗話說(shuō)，每個(gè)成功的男人背后都有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的女人。這點(diǎn)何先生應(yīng)該是深有體會(huì)的，所以何先生說(shuō)：
“三年前（指2005年）在我給克利夫蘭州立大學(xué)作報(bào)告時(shí)的問(wèn)答環(huán)節(jié)，一個(gè)學(xué)生問(wèn)我，‘如果您只有一次機(jī)會(huì)，您會(huì)給一個(gè)即將步入社會(huì)的青年最重要的指點(diǎn)是什么？’我不假思索地回答，‘娶一個(gè)好女孩’，這也許并不是那個(gè)學(xué)生所期望的答案。三年來(lái)，我反復(fù)咀嚼這句話，愈加篤定這個(gè)信念。
一、沒有一個(gè)人能像你妻子那樣更透徹地了解你的為人、長(zhǎng)處和短處。
二、當(dāng)你在事業(yè)上越爬越高，你會(huì)聽到越來(lái)越多的‘是’，越來(lái)越少的‘否’，而你的妻子是唯一擁有這樣的智慧和動(dòng)機(jī)，能夠給你誠(chéng)懇、坦率有時(shí)是逆耳忠言的人。
上世紀(jì)90年代克林頓當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)的時(shí)候，有一個(gè)到現(xiàn)在還可以引用的笑話。有一次克林頓夫婦在其當(dāng)選總統(tǒng)后訪問(wèn)他們從前住的阿肯色州，他們驅(qū)車經(jīng)過(guò)希拉里前男友工作的加油站。比爾?克林頓對(duì)希拉里說(shuō)，‘我想知道如果你嫁給你的前男友會(huì)怎樣？’希拉里回答，‘那么他將成為總統(tǒng)，而你會(huì)去給汽車加油’，恰如其分地說(shuō)明了終身伴侶的重要性。”
何先生說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)自己做博士的時(shí)候，沒有導(dǎo)師，全靠自己。”這點(diǎn)我們從他前面講述的經(jīng)歷可以看到。
何先生說(shuō)：“假如有了博士學(xué)位，假如是導(dǎo)師真的很花時(shí)間訓(xùn)練你，你獲得博士以后不一定要靠大樹。你絕對(duì)可以自己學(xué)習(xí)，當(dāng)然有的時(shí)候會(huì)走一點(diǎn)彎路，碰兩個(gè)釘子，但我覺得這個(gè)問(wèn)題可以解決。假如沒有好的導(dǎo)師幫你忙的話——有當(dāng)然很好，沒有可以自己闖出來(lái)。”
何先生說(shuō)“假如在公司里做事情，當(dāng)然公司需要你解決這個(gè)問(wèn)題，這是你的責(zé)任，你必須要替它解決。如果要解決的事情是你喜歡做的事情，這與個(gè)人興趣沒有沖突。假如你要做的事情，一大半都是你不喜歡的，為了生存，當(dāng)然很痛苦，所以你可能要另外找職位。
我常常跟學(xué)生講，假如找到一個(gè)職業(yè)，50%的工作內(nèi)容是你喜歡做的事情這是非常好的，但是你必須要做的事情，這是避免不了的。世界上很少有每一秒鐘都可以做你喜歡的事情的情況，像我這樣退休了以后什么都不用管了，是可以這樣的。一般你真的要有職位的話，50%是你喜歡做的事情我覺得就很好了，有的時(shí)候你必須做一些你自己不喜歡的事情。”
如何權(quán)衡文章的質(zhì)量和數(shù)量的問(wèn)題？
論文的“量”與“質(zhì)”很難兼得，何先生建議應(yīng)該更看重“質(zhì)”。
他說(shuō)：“在科學(xué)上用量衡量是絕對(duì)行不通的，我了解現(xiàn)在的中國(guó)為什么注重量，像用SCI衡量在國(guó)外是很少的，唯一能行得通的辦法就是同行評(píng)議。但是我也了解，中國(guó)為什么現(xiàn)在需要用這個(gè)量，用量衡量有許多用不著爭(zhēng)論，像奧運(yùn)會(huì)一樣，你跳高一點(diǎn)拿金牌，低一點(diǎn)拿銀牌，沒話講。我覺得你們年輕人不要太注重量，當(dāng)然現(xiàn)在可能注重一下，但遲早中國(guó)會(huì)同國(guó)外一樣，慢慢重視質(zhì)。”
同一個(gè)研究方向還是適時(shí)換個(gè)研究方向？
何先生建議：“我的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，覺得老待在一行里面，不管做什么，可能科學(xué)就把你超過(guò)去了，根本沒有你能做的東西了。所以我覺得應(yīng)當(dāng)適當(dāng)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)行。當(dāng)然學(xué)生物的明天說(shuō)要研究歷史，這是大轉(zhuǎn)變，比較少。
不過(guò)在生物方面，從一個(gè)問(wèn)題跳到另一個(gè)問(wèn)題絕對(duì)是好事。而且我主張，因?yàn)槟闾叫碌膯?wèn)題上，比鉆在牛角尖里做第三代的什么問(wèn)題容易得多。你轉(zhuǎn)向新問(wèn)題，常常先到那里，把樹上的果子都采下來(lái)了，后來(lái)的人要爬得很高才能采下來(lái)。我主張你要常常換研究方向，每六七年換換做的東西比較好。”
原創(chuàng)文章，作者：菜菜歐尼醬，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源華算科技，注明出處：http://www.zzhhcy.com/index.php/2024/02/19/d697254590/
-透明背底.png)